21. 近期曾有商家違法販賣龍王鯛，又名拿破崙魚，為珊瑚礁的大型魚類。 在世界的野生動物保護名錄 IUCN 中列為瀕危的物種，台灣的農委會也 於 2016 年宣布禁止捕捉此種生物。請問下列哪種原因為此大型物種消 失對生態危害的主要原因？
(A) 此物種為高經濟效益的生物，會危害到整個漁業經濟體系
(B) 造成生態物種的失衡
(C) 食物鏈的生物減少，會造成更大的生物沒有食物可以食用
(D) 珊瑚礁生物的研究資料變少 

正確答案：(B)
解釋：
這題考查龍王鯛（拿破崙魚，學名 Cheilinus undulatus，又稱 humphead wrasse 或 Napoleon fish）在生態系統中的角色，以及其數量減少對生態的影響。龍王鯛是珊瑚礁生態系統中的大型魚類，已被國際自然保護聯盟（IUCN）列為瀕危物種，台灣也在 2016 年由農委會宣布禁止捕捉。以下逐一分析選項，找出其消失對生態危害的主要原因：
• 龍王鯛的生態角色：
◦ 龍王鯛是珊瑚礁生態系統中的關鍵物種（Keystone Species），主要以硬殼動物為食，例如貝類、棘皮動物（如海星）和甲殼類。
◦ 它們是少數能捕食有毒動物（如刺冠海星，Crown-of-Thorns Starfish）的掠食者，刺冠海星是珊瑚的重大威脅，會大量吞噬珊瑚，導致珊瑚礁退化。
◦ 龍王鯛還是「傘護物種」（Umbrella Species），保護其棲地能間接保護其他物種，因其棲地範圍廣泛，涵蓋許多其他珊瑚礁物種的棲地。
• (A) 此物種為高經濟效益的生物，會危害到整個漁業經濟體系：
◦ 龍王鯛確實具有高經濟價值，尤其在東南亞的活礁魚貿易（Live Reef Fish Trade）中，因其被視為高級食材（例如在香港每公斤售價可超過 100 美元）。
◦ 然而，龍王鯛的消失對漁業經濟的影響是間接的，且題目問的是「對生態危害的主要原因」，而非經濟影響。
◦ 漁業經濟體系的危害與生態危害無直接關係，且龍王鯛的消失可能使漁民轉向其他魚類，對漁業經濟的影響不一定是負面的。
◦ 結論：錯誤，與生態危害無直接關聯。
• (B) 造成生態物種的失衡：
◦ 龍王鯛作為珊瑚礁生態系統中的頂級掠食者，控制某些物種的數量（如刺冠海星），維持生態平衡。
◦ 若龍王鯛消失，刺冠海星等物種可能過度繁殖，導致珊瑚被大量吞噬，珊瑚礁退化（Coral Reef Degradation）。
◦ 珊瑚礁是許多海洋生物的棲地，其退化會導致物種多樣性下降，生態系統失衡。例如，依賴珊瑚礁的魚類、甲殼類和其他生物可能因棲地喪失而減少或滅絕。
◦ 龍王鯛還是傘護物種，其消失可能影響其他物種的生存，進一步加劇生態失衡。
◦ 結論：正確，這是龍王鯛消失對生態的主要危害。
• (C) 食物鏈的生物減少，會造成更大的生物沒有食物可以食用：
◦ 龍王鯛位於食物鏈中較高層（頂級掠食者），其主要天敵是更大的礁魚（如鯊魚）。
◦ 然而，龍王鯛的消失對其天敵（如鯊魚）的影響有限，因為鯊魚有其他食物來源，且龍王鯛並非其主要食物。
◦ 食物鏈的影響更多是向下（對龍王鯛的獵物），而非向上（對其天敵）。龍王鯛消失可能導致其獵物（如刺冠海星）過度繁殖，進而破壞珊瑚礁，但這屬於生態失衡的範疇（選項 B），而非「更大的生物無食物」的直接結果。
◦ 結論：不完全正確，影響有限，且不如 (B) 直接。
• (D) 珊瑚礁生物的研究資料變少：
◦ 龍王鯛消失可能導致研究其行為、基因或與珊瑚礁生態關係的資料減少。
◦ 然而，這屬於科學研究的影響，而非直接的生態危害。研究資料減少不會直接導致生態系統的崩潰，而是間接影響保育策略。
◦ 題目問的是「生態危害」，研究資料的減少與生態系統的直接破壞無關。
◦ 結論：錯誤。
結論：
龍王鯛的消失對生態的主要危害是導致生態物種失衡（Ecological Imbalance）。其作為關鍵掠食者和傘護物種，消失會引發刺冠海星等物種過度繁殖，破壞珊瑚礁，進而影響整個生態系統的穩定性，正確答案是 (B)。
From:Grok