22 依審計法及其施行細則規定，下列情事①臺北市審計處對交通局有關聲請覆核之准駁 ②審計部對 交通部剔除款項，有關免除損害賠償責任之處置 ③審計部對經濟部發出審核通知，有關聲復之決 定 ④臺北市審計處對警察局有關再審查案件之決定，何者非屬應提報審計會議決議之情形？
(A)僅①②
(B)僅②③
(C)僅①④
(D)僅①②④

答案：登入後查看
統計： A(259), B(339), C(324), D(138), E(0) #2574636

詳解 (共 7 筆)

#4529148

這題答案好像怪怪的~

①審計會議

審計法施行細則第19條

審計機關對於依本法第二十七條再審查案件所為之決定，各機關(交通局)仍堅持異議者，得於接到通知之日起三十日內提出聲請覆核，原核定之審計機關(臺北市審計處)應附具意見，檢同關係文件，陳送上級審計機關(審計部)覆核，原核定之審計機關為審計部時，不予覆核。

審計法施行細則第20條

審計機關(審計部)對於聲請覆議、再審查及聲請覆核案件所為之准駁，本法第二十三條所為之逕行決定，及第七十七條所為之免除賠償責任或糾正之處置，均應以審計會議或審核會議決議行之。

審計法第11條

審計機關處理重要審計案件，在部(審計部)以審計會議，在處(室)以審核會議決議行之。

 

②審計會議

審計法施行細則第20條

審計機關(審計部)對於聲請覆議、再審查及聲請覆核案件所為之准駁，本法第二十三條所為之逕行決定，及第七十七條所為之免除賠償責任或糾正之處置，均應以審計會議或審核會議決議行之。

審計法第11條

審計機關處理重要審計案件，在部(審計部)以審計會議，在處(室)以審核會議決議行之。

 

③

審計法第23條

各機關(經濟部)接得審計機關之審核通知，除決算之審核依決算法規定外，應於接到通知之日起三十日內聲復，由審計機關(審計部)予以決定；其逾限者，審計機關得逕行決定。


④審核會議

審計法施行細則第20條

審計機關(臺北市審計處)對於聲請覆議、再審查及聲請覆核案件所為之准駁，本法第二十三條所為之逕行決定，及第七十七條所為之免除賠償責任或糾正之處置，均應以審計會議或審核會議決議行之。

審計法第11條

審計機關處理重要審計案件，在部以審計會議，在處(室) (臺北市審計處)以審核會議決議行之。

44
2
#4672037
1、2應該是審計會議吧3 審計部予以決定...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
10
5
#4465278
①臺北市審計處對交通局有關聲請覆核之准駁...
(共 462 字，隱藏中）
前往觀看
10
5
#4720062
答案應該是①④審核會議吧？
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
10
6
#5143230

可能考題出錯了

何者非屬應提報審計會議決議之情形

把"非"去掉，就有答案了

參照上頭討論，得出個人見解，供參考

5
2
#5207018

最佳解中的③引用

審計法第23條

各機關(經濟部)接得審計機關之審核通知，除決算之審核依決算法規定外，應於接到通知之日起三十日內聲復，由審計機關(審計部)予以決定；其逾限者，審計機關得逕行決定。

那能否再引用

審計法施行細則第20條

審計機關(審計部)對於聲請覆議、再審查及聲請覆核案件所為之准駁，本法第二十三條所為之逕行決定，及第七十七條所為之免除賠償責任或糾正之處置，均應以審計會議或審核會議決議行之。

來說其實也要審計會議呢?

2
1
#4601416

②為什麼不能選?

0
0