22 下列何項現象不能以記憶的編碼特定性（encoding specificity）來解釋之？
(A) Tulving 和 Thomson（1973）的研究中發現回憶（recall）的正確率高於再認（recognition）
(B)喝醉酒時所講的話，在下次又喝醉酒時比較容易想起來
(C)在進行訊息編碼時，將訊息與個人經驗相結合，記憶的效果較佳
(D)鋼琴彈奏者在初次學習該首曲子的鋼琴上彈奏，較不易出錯

引自Psychology and Life by Richard J. Gerrig p.184

參與者被要求學習成對的單詞，例如 train-black，但他們被告知他們將只負責記住這對單詞中的第二個單詞。 在實驗的後續階段，參與者被要求為 white 等詞生成四個自由聯想。 選擇這些詞是為了使原始的待記憶詞（如black）可能在聯想中。 然後，參與者被要求在他們的聯想名單上核對任何他們認為是實驗第一階段需要記住的單詞(再認的部份)。 他們有 54% 的時間能夠做到這一點。 然而，當參與者後來聽到成對詞的第一個詞時，比如train，並要求他們回憶這個副詞時，他們的準確率為 61%。

Tulving 和 Thomson 認為重要的是脈絡(context)的變化。 參與者在 train 之後學習了 black 這個詞，當上下文變為 white 時，很難恢復記憶表徵。 考慮到即使是這些最小上下文的顯著影響，您可以預期組織豐富的現實生活脈絡會對您的記憶產生更大的影響。

這題的正確答案是 (C) 在進行訊息編碼時，將訊息與個人經驗相結合，記憶的效果較佳。

為什麼答案是 (C)？ 選項 (C) 描述的現象在心理學中稱為「自我參照效應（self-reference effect）」，它屬於「處理層次理論（levels-of-processing theory）」的範疇。當我們將新訊息與自身經驗連結時，大腦會進行更深層、更精緻的語意加工，因此記憶保留得更好。這是在探討「編碼時的處理深度」**，而不是編碼與提取時的「情境線索是否一致」。

什麼是「編碼特定性原則（encoding specificity）」？ 由 Tulving 提出，主張當我們提取記憶時的「情境脈絡（或線索）」與當初編碼（學習）時的「情境脈絡」越相似，成功提取記憶的機率就越高。選項 (A)、(B)、(D) 都是這個原則的經典展現：

• (A) Tulving 和 Thomson（1973）的研究中發現回憶（recall）的正確率高於再認（recognition）：這正是 Tulving 提出編碼特定性原則的經典實驗。一般來說再認比回憶容易，但他們發現如果提供受試者「當初編碼時所使用的特定線索」來進行線索回憶，其表現會反過來超越缺乏這些特定線索的再認測驗，完美證明了編碼特定性的威力。
• (B) 喝醉酒時所講的話，在下次又喝醉酒時比較容易想起來：這是編碼特定性原則中的「狀態依賴記憶（state-dependent memory）」。當個體內在的生理或情緒狀態（如酒精、藥物影響下的狀態）在編碼與提取時保持一致，這些內在狀態就會成為有效的提取線索。
• (D) 鋼琴彈奏者在初次學習該首曲子的鋼琴上彈奏，較不易出錯：這是編碼特定性原則中的「脈絡依賴記憶（context-dependent memory）」。當學習（編碼）與測驗（提取）處於相同的物理外在環境（同一台鋼琴）時，環境本身提供了額外的提取線索，使記憶表現更佳。