阿摩線上測驗
22 A 遊樂場向 B 保險公司（下稱 B 公司）投保責任保險。甲於 A 遊樂場遊玩時，因設施故障而受傷，事故後 1 個月，A 遊樂場破產結束營業。甲求償無門，乃依保險法第 94 條向 B 公司為直接請求損害賠償。B 公司主張 A 遊樂場未繳保費且違反遊樂設施定期保養特約條款規定，於事故發生後 2 週已解除契約，自不負理賠責任。下列關於 B 公司之主張有無理由之敘述，何者正確？
(A)有理由，因保險契約已經解除，保險人不負理賠責任
(B)無理由，保險契約效力屬 B 保險公司與 A 被保險人間之內部關係，不影響受害第三人甲對 B 保險 人之直接請求權
(C)有理由，因 A 遊樂場未賠付甲之前，損失尚未確實發生，B 公司本無須負責
(D)無理由，B 公司仍應理賠，理賠後再向已破產的 A 遊樂場為主張
答案：登入後查看
統計： A(153), B(155), C(23), D(83), E(0) #3289082
統計： A(153), B(155), C(23), D(83), E(0) #3289082
詳解 (共 5 筆)
SOJU
#6504428
1 保險契約當事人之一方違背特約條款時，他方得解除契約；其危險發生後亦同。
2 第六十四條第三項之規定，於前項情形準用之。
ㅤㅤ
第 64 條
1 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。
2 要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。
3 前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。
ㅤㅤ
本題B 公司主張 A 遊樂場未繳保費且違反遊樂設施定期保養"特約條款"規定，即使在危險發生後，依據保險法第68條第一項之規定，B公司得解除契約；另B公司於事故後二周已解除契約，亦符合第68條第二項準用第64條第三項之規定(需於一個月內解除契約），B公司解除契約之行為有效，B公司毋庸負賠償責任，故本題答案為A。
11
0
