民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

下列何種情形，不是法院應為補充判決之情形：
(A)訴訟標的之一部，法院裁判脫漏
(B)就訴訟費用，法院裁判脫漏
(C)法院裁判有誤算之錯誤
(D)法院忽視被告免為假執行之聲請

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 99 年 - 99 原住民族特種考試_五等_錄事：民事訴訟法大意#5539

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	五色幸運草大二下 (2011/07/25) 第 232 條判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。前項裁定，附記於判決.....看完整詳解檢舉

查看全部10則討論

	8F Vita 大二上 (2018/10/12) 脫漏補充錯誤更正檢舉
	9F 行雲流水大一下 (2019/11/29) 脫漏 -> 補充判決錯誤 -> 裁定更正檢舉
	10F きんじょうすい高三上 (2022/02/10) CH2 總則　第四章　訴訟程序　　重點 4 判決之補充法院應為補充判決之情形： (A)訴訟標的之一部，法院裁判脫漏 (B)就訴訟費用，法院裁判脫漏 D)法院忽視被告免為假執行之聲請第232條（判決之更正） ﹝1﹞判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。第233條（判決之補充） ﹝1﹞訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。 ﹝2﹞當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。 ﹝3﹞脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。 23 法院之判決，如忽視假執行之聲請，應如何救濟？ (... 查看完整內容 CH2 總則　第四章　訴訟程序　　重點 4 判決之補充法院應為補充判決之情形： (A)訴訟標的之一部，法院裁判脫漏 (B)就訴訟費用，法院裁判脫漏 D)法院忽視被告免為假執行之聲請第232條（判決之更正） ﹝1﹞判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。第233條（判決之補充） ﹝1﹞訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。 ﹝2﹞當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。 ﹝3﹞脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。 23 法院之判決，如忽視假執行之聲請，應如何救濟？ (B)法院得依職權為補充判決第394條（補充假執行判決） ﹝1﹞法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233條之規定。法院於判決主文中，關於訴訟費用之部分漏未裁判，應如何救濟？ (A)法院得依職權為補充判決第233條（判決之補充） ﹝1﹞訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。 ﹝2﹞當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。 ﹝3﹞脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。檢舉

你可以購買他人私人筆記。