關於確認之訴，下列何者有誤？
(A)請求確認租賃關係不存在為確認之訴
(B)確認之訴，無論法院為原告勝訴或敗訴之判決，均為確認判決
(C)確認之訴之判決，得為強制執行之名義
(D)確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不得提起其他訴訟者為限

答案：登入後查看
統計： A(110), B(331), C(1676), D(145), E(0) #226106

詳解 (共 10 筆)

#412281
第 247 條 確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之 ；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。 前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。 前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告 因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。
27
0
#2360770
得為強制執行名義：１．確定之終局判決。 ...
(共 188 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#2292941
本條所謂確認之訴僅在就既存之權利狀態或法...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3275864

提起確認之訴

勝訴(原告有理由)

法官就會依原告的請求--確認判決

敗訴(原告無理由)

法官就會確認你無理由--確認判決


11
1
#2948718
得為強制執行名義：１．確定之終局判決。 ...
(共 188 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3028816

支付命令 500元

反訴（與本訴之訴訟標的相同）免費

7
0
#5564019
強制執行，依左列執行名義為之：
一、確定之終局判決。
二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。
三、依民事訴訟法成立之和解或調解。
四、依公證法規定得為強制執行之公證書。
五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。
六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。
執行名義附有條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件成就、期限屆至或供擔保後，始得開始強制執行。
執行名義有對待給付者，以債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強制執行。
4
0
#4999982
(B)原告之訴為無理由而駁回原告之訴之判...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1657379

好難懂喔

1
1
#316764

???為什麼??
1
1