有關於和解之敘述，下列何者有誤？
(A)當事人於訴訟繫屬中，不問訴訟程度如何，皆得為訴訟上的和解
(B)訴訟上之和解，與起訴前之調解成立，二者與確定判決有同一效力
(C)訴訟上之和解得作為強制執行之名義
(D)訴訟上之和解成立者，當事人得依上訴之方法聲明不服

答案：登入後查看
統計： A(66), B(142), C(241), D(1966), E(0) #226112

詳解 (共 7 筆)

#429946
§380Ⅱ→和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判
 
§380Ⅲ→§500～§502及§506，於前項情形準用之（準用提起再審之訴30日不變期間之規定、再審之訴駁回、第三人以善意取得之權利保護）

和解是當事人兩造合意的，非法院裁判，當然不可能上訴
52
2
#1125358
補充   訴訟上之和解成立 ==> 訴訟終結。
16
0
#556396
第 四 節 和解
第 377 條法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之 。 第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參 加。
第 377-1 條當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於 當事人表明之範圍內，定和解方案。 前項聲請，應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方 案。 法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依 衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或 將和解方案送達之。 當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請。 兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。 依前條第二項規定參加和解之第三人，亦得與兩造為第一項之聲請，並適 用前四項之規定。
第 377-2 條當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得 依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。 前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。 依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示； 如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。 前項接受之表示，不得撤回。
第 378 條因試行和解或定和解方案，得命當事人或法定代理人本人到場。
第 379 條試行和解而成立者，應作成和解筆錄。 第二百十二條至第二百十九條之規定，於前項筆錄準用之。 和解筆錄，應於和解成立之日起十日內，以正本送達於當事人及參加和解 之第三人。 依第三百七十七條之一或第三百七十七條之二視為和解成立者，應於十日 內將和解內容及成立日期以書面通知當事人及參加和解之第三人，該通知 視為和解筆錄。
第 380 條和解成立者，與確定判決有同一之效力。 和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。 第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於前項情形準用之。
第 380-1 條當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。
10
0
#4879380
選項（B）民事訴訟法第 380 條和解成...
(共 187 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#316752
377.380.38-1
2
0
#427683
D是因為和解後不能再上訴嗎？
2
1
#436002
謝謝
1
1