23甲出售電視機給 17歲的乙，乙的母親丙於三天後承認乙的行為。請問：甲與乙之契約何時生效？
(A)甲與乙訂約時
(B)丙承認時
(C)丙承認十天後
(D)甲與乙訂約一個月後

答案：登入後查看
統計： A(2814), B(1248), C(29), D(6), E(0) #166943

詳解 (共 10 筆)

#192192


民法第79條

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

民法第115條

經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時發生效力。

195
0
#707483

【效力未定】只是暫時的

一旦被【承認】【不承認】就會溯及到訂約時

【承認】即  自始生效

【不承認】即  自始不生效力

65
0
#1235553
瞎掰記憶法：
【無權】【限】的效力未定。
11
1
#574835
喔喔所以79條只是告訴說不承認就無效，承認就才有效，屬於效力未定的狀態
而115條就明確的說承認的話就溯及定約時的效力
是這樣嗎
11
0
#574681

民法第345條 買賣契約之成立 僅以雙方意思表示一致即生效力→形式上生效

民法第79 限制行為人所訂立之契約 經法代人之承認 始生效力→［其實是說法律行為要經法代人承認］

但民法第115條 又說 經承認之法律行為 朔及發生效力→實質上生效

題目說丙第三天承認乙的行為　又問契約何時生效而非問契約行為是否生效？

 

11
0
#3087375
甲出售電視機給 17歲的乙，乙的母親丙於...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#574634

題意問的是買賣契約是否生效 而非法律行為是否生效 眼睛放大看清楚 謝謝!

10
2
#850295
這個和無權代理有點雷同
9
0
#2184250
溯及
(共 4 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#371696

是碩及既往生效嗎
8
0