30乙因受丙之脅迫而將其所珍藏之古董出售於甲，甲為善意第三人，則此買賣契約之效力為何？
(A)不論甲是否為善意，乙均可主張其是被脅迫，而撤銷買賣契約
(B)甲為善意第三人，故乙不可主張其是被脅迫，而撤銷買賣契約
(C)此買賣契約無效
(D)此買賣契約不生效力

答案：登入後查看
統計： A(2973), B(1122), C(125), D(46), E(0) #166950

詳解 (共 10 筆)

#121068

簡單記就是因為丙拿槍指著頭要乙將骨董賣給不知情的甲 不然就殺乙全家

乙無從反抗只能乖乖照做 事後當然可以撤銷對甲的買賣
詐欺是因為丙欺騙乙骨董是假的 但是乙自己笨不知道先去查驗

事後當然不能因為自己愚蠢而主張撤銷與甲的買賣

153
7
#232000
脅迫不管是否善意均得撤銷  詐欺面對善意不得撤銷(因有可歸責自己的事由)
63
1
#121064

只有脅迫才能主張撤銷對甲的買賣(因乙有不可歸責於己之事由)

詐欺不能撤銷(詐欺屬於可歸責於己之事由)

39
1
#221821

自我整理~~~~

比較這一題:

19(D)
乙因受丙之詐欺而將其所珍藏之齊白石名畫出售給甲，若甲並不知情，則此買賣契約之效力為何？ A,乙得主張其被詐欺而撤銷與甲之買賣 B.無效 C.效力未定 D.乙不得主張其被詐欺而撤銷與甲之買賣
脅迫是均得撤銷,被詐欺就不得對抗善意第三人

阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=2287840#ixzz1dxSe1DLM
27
1
#475308
第92條I：因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
第92條II：被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
沒提到脅迫，代表脅迫的部分用 92條I來解釋就好，所以不管對方善意惡意都能撤銷。

詐欺是被騙的情況下所做的意思表示
單獨虛偽是自己違背真心，並沒有外力介入
21
1
#2518521

意思表示之不自由

一、詐欺：詐欺由第三人所為者，需相對人明知或可得而知，始得撤銷。且不得對抗善意第三人

二、脅迫：脅迫者，一律可撤銷

17
1
#4654090
第 92 條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係
由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。-->脅迫可以對抗善意第三人
10
0
#2604559
對「脅迫」設二點不同於「詐欺」的規定：1...
(共 150 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#1121353
謝謝顏思維的解析^^
 
此解析是針對一次買賣，我之前就在想...如何說"得/不得"對抗善意第三人?
如果"甲"因"詐欺/脅迫"而撤銷意思表示，不是無論如何均為對抗善意第三人? (兩層買賣)
 
似懂非懂.....請高手賜教，謝。
phpXORFlu
8
1
#699178
要從主客觀面來看，單獨虛偽之意思表示又稱心中保留，
ex. 朋友頻頻稱讚你的新車很好開，你開玩笑的說：喜歡就送你啊。但實際上你沒有想要送他。只是說說
5
0