23關於集會遊行法申請室外集會遊行相關規定之敘述，下列何者錯誤？
(A)除緊急性及偶發性集會遊行外，室外集會遊行應由負責人填具申請書，於六日前向主管機關申請許可
(B)申請之許可或不許可，主管機關未在規定期限內通知負責人者，視為許可
(C)負責人不服主管機關不予許可通知者，應以書面附具理由提出於原主管機關向其上級警察機關申復
(D)應經許可之集會、遊行未經許可，主管機關應予警告、制止或命令解散

(A) 集遊法§9 I 但書規定：但因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達到目的者，不受六日前申請之限制。

（緊急性、偶發性集會遊行）因此，只要檢具集會遊行申請書等相關資料，立即可以提出申請，不受日期限制，但仍然必須符合相關要件。

(B) 集遊法§12 III
(C) 集遊法§16 I 中段

集會遊行法第25條

第 25 條

這題考的是《集會遊行法》的核心規定。答案選 (D)，因為它的敘述少了一個很關鍵的**「得」**字（法律上「應」和「得」差別非常大！）。
我們一樣用最簡單的白話邏輯，幫你搞懂每一個選項在考什麼：
核心解析：為什麼 (D) 是錯誤的？
(D) 未經許可之集會遊行，主管機關「應」予警告、制止或命令解散？
法律規定： 根據《集會遊行法》第 25 條，對於這種沒申請就上街、或是被逮到違反規定的集會，主管機關**「得」**予警告、制止或命令解散。
為什麼是「得」而不是「應」？
「應」的意思是： 警察非做不可，只要看到沒申請的群眾，不論現場多和平，警察都「必須」馬上衝過去警告或命令解散。
「得」的意思是： 警察有裁量權（可以選擇要做或不做）。如果現場大家只是和平靜坐、沒有鬧事、沒有擋到救護車，現場最高指揮官可以評估「先觀察就好，不一定要馬上強制解散」，避免當場爆發更大的警民衝突。
結論： 法律給警察的是彈性（得），選項寫成強制（應），所以 (D) 是錯的。
其他選項為什麼正確？（集遊法的數字與程序考點）
(A) 室外集會遊行應於「六日前」申請（除了緊急、偶發）
解析： 正確。這是《集遊法》第 9 條的死背題。一般正常的集會要在 6 日前提出申請（如果是重大天災等緊急狀況，則是 2 日前；偶發性集會則完全不用事前申請，這就呼應了我們上一題講的釋字 718 號）。
(B) 主管機關沒在期限內通知，視為「許可」
解析： 正確。這是為了保護人民。如果人民提早申請了，結果警察機關效率太慢、裝死不回應，法律規定時間到了就**「直接當作警察已經答應了（視為許可）」**，人民可以直接上街。
(C) 不服不予許可通知者，向「上級警察機關」申復
解析： 正確。這是一條非常特別的救濟程序（《集遊法》第 16 條）。
一般行政處分不爽是要去提起「訴願」，但集會遊行時間通常很急（例如這週末就要辦），訴願流程一走就是幾個月，根本來不及。
所以法律規定了特別的**「申復」機制：收到不許可通知的 24 小時內，用書面送給原本的警察局（分局），由分局直接轉送給上級警察機關**（例如：分局不准 \rightarrow 送給市警局），上級機關必須在 24 小時內快速做出決定。
? 考前兩天速記重點
1. 解散命令： 警察是**「得」**警告、制止、命令解散，不是「應」。
2. 申請時間： 正常 6 日前（緊急 2 日前，偶發免申請）。
3. 已讀不回： 視為許可。
4. 不爽不准： 走**「申復」**（找上級警察機關），時效是超快的 24小時。

A還有第八條室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限：
一、依法令規定舉行者。
二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。
三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。

第 12 條
室外集會、遊行申請之許可或不許可，主管機關應於收受申請書之日起3日內以書面通知負責人。
依第9條第1項但書之規定提出申請者，主管機關應於收受申請書之時起24小時內，以書面通知負責人。
主管機關未在前2項規定期限內通知負責人者，視為許可。