23 下列何者，不構成阻卻違法事由？
(A)適法無因管理
(B)父母的必要懲戒行為
(C)可容許的危險
(D)得到病患同意，施以藥劑安樂死

答案：登入後查看
統計： A(431), B(482), C(389), D(4224), E(0) #381801

詳解 (共 10 筆)

#696828
D.
判斷犯罪除了考量形式上是否符合法條規定要件，尚必須衡量實質上是否具有不被社會所容許的本質，如果具有正當理由，即使符合犯罪要件，仍然阻卻行為違法而不犯罪，該正當理由稱為「阻卻違法事由」。 

容許之風險
通常出現在過失犯中。例如已遵守交通規則,且已為必要之注意與防果可能性,
但仍無法避免意外之發生,即可被視為「被容許之風險」 。
82
0
#591997
目前我國安樂死仍是違法的
40
0
#603867
就3F來說～是違法的沒錯...可得被害人同意，而為的輕微損害（身體，財產，名譽等），但是承諾殺害他人，這是犯了『加工自殺罪』...所以還是違法....
27
0
#609662
我居然忘記我國還沒施行是違法的...

20
0
#863218

安樂死本就是違法的事情.....刑法第275條明文規定....


16
0
#764640
有位摩友的討論中提及，超法規阻卻違法的一般要件：
　I、被害者承諾之行為：甲乙打賭，打賭輸的人，被打兩巴掌。
　II、推定承諾之行為：甲一家四口瓦斯中毒，乙破門而入救甲全家。
　III、義務之衝突。
　IV、安樂死。

以上資訊有誤嗎？為何選D？C又是甚麼意思呢？
11
0
#1076996
得被害人承諾或同意，但仍限於：身體、財產...
(共 104 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2450008
適法無因管理是指管理人沒有法定或約定的義...
(共 288 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2450027
而容許危險，目前有部份學者認為是一種超法...
(共 363 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#949512
超法規之違法性阻卻事由基本概念就是可容許之風險
9
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6884843
未解鎖
gpt分析理由分析如下： 在刑法中，阻...
(共 378 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#6408376
未解鎖
大陸法系刑法以犯罪三階論為支柱，其中第...
(共 840 字，隱藏中）
前往觀看
1
0