23 下列有關罰鍰與怠金之敘述，何者錯誤？
(A)罰鍰本質上為一種處罰手段；怠金則為一種迫使實現義務之手段
(B)均有「一事不二罰原則」之適用
(C)罰鍰原則上可逕行科處；怠金原則上須先以書面預期告戒後方得為之
(D)罰鍰之救濟程序依一般訴願與行政訴訟程序為之；怠金則應先向執行機關聲明異議

答案：登入後查看
統計： A(60), B(5335), C(309), D(386), E(0) #389844

詳解 (共 7 筆)

#762250
ex. 紅單可以直接開 不用先書面告誡 
怠金要先通知相對人 "你再不作為就罰錢嘍~" 仍不聽才能罰 而且一直不作為可以連續罰
38
1
#698575
怠金目的：間接促使義務人自動履行義務，不...
(共 216 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2354743
怠金可連續處罰,沒有「一事不二罰原則」
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1243318
行政罰法-----有一事不2罰
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1100607
第 31 條 經依前條規定處以怠金，仍不履行其義務者，執行機關得連續處以怠金。 依前項規定，連續處以怠金前，仍應依第二十七條之規定以書面限期履行 。但法律另有特別規定者，不在此限。


9
0
#1243315
行政執行-----聲明異議
9
1
#847024

請問D選項是來自行政罰法第9條嗎

0
0