【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高考/三級◆民法(包括民法總則、債編與物權編)題庫下載題庫

上一題
23 十歲的小學生甲,想捉弄上課時坐在甲隔壁的乙,遂趁乙站起來回答老師問題時,悄悄地把乙的椅子往 後拉。乙沒發現椅子被拖走了,往下坐時就跌倒受傷了。下列敘述,何者正確?
(A)甲是限制行為能力人,其侵權行為之效力未定
(B)甲行為時具有識別能力,必須與甲的法定代理人連帶負損害賠償責任
(C)甲行為時不具識別能力,應由甲單獨負損害賠償責任
(D)甲行為時,只是想捉弄乙,無意使乙受傷;因欠缺故意,故不成立侵權行為,甲及其法定代理人皆無 須負責


答案:B
難度: 非常簡單
最佳解!
lia417 高一上 (2017/07/18)
民法§187Ⅰ、Ⅱ:無行為能力人或限制行...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
以顏值決定工作崗位 研一下 (2023/10/01)

民法§187
無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人權利者,以行為時有識別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。 行為時無識別能力者,由其法定代理人負損害賠償責任。 前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不免發生損害者,不負賠償責任。

23 十歲的小學生甲,想捉弄上課時坐在甲隔壁的乙,遂趁乙站起來回答老師問題時,悄..-阿摩線上測驗