23 有關國民參與審判制度之進行，下列敘述何者錯誤？
(A)檢察官起訴時，應向管轄法院提出起訴書，並不得將卷宗及證物一併送交法院
(B)起訴書不得記載使法院就案件產生預斷之虞之內容
(C)起訴書就犯罪事實之記載，以載明日、時、處所及方法特定之
(D)法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告 有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正

國民法官法第 43 條

1   行國民參與審判之案件，檢察官起訴時，應向管轄法院提出起訴書並不得將卷宗及證物一併送交法院(A)，。

2   起訴書應記載下列事項：

一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住所或居所或其他足資辨別之特徵。

二、犯罪事實。

三、所犯法條。

3   前項第二款之犯罪事實，以載明日、時、處所及方法特定之(C)。

4   起訴書不得記載使法院就案件產生預斷之虞之內容(B)。

5   刑事訴訟法第一百六十一條第二項至第四項之規定，於行國民參與審判之案件，不適用之(D)。

國民法官法第 43 條

5   刑事訴訟法第一百六十一條第二項至第四項之規定，於行國民參與審判之案件，不適用之(D)。

刑事訴訟法第 161 條

1   檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

2   法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。

3   駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條第一項各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。

4   違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。