23 法律規定之事項已執行完畢，或因情勢變遷，無繼續施行之必要者，該法律應如何處理？
(A)當然廢止，由主管機關公告之
(B)當然廢止，由主管機關報請總統公告之
(C)應廢止之，由主管機關報請行政院宣告之
(D)應廢止之，由立法院通過，總統公布

來源:全國法規資料庫

中標法§22

法律之廢止，應經立法院通過，總統公布。

命令之廢止，由原發布機關為之。

依前二項程序廢止之法規，得僅公布或發布其名稱及施行日期；並自公布或發布之日起，算至第三日起失效。

 中央法規標準法第 20 條 

法規有左列情形之一者，修正之：

一、基於政策或事實之需要，有增減內容之必要者。

二、因有關法規之修正或廢止而應配合修正者。

三、規定之主管機關或執行機關已裁併或變更者。

四、同一事項規定於二以上之法規，無分別存在之必要者。

法規修正之程序，準用本法有關法規制定之規定。

 中央法規標準法第 21 條 

法規有左列情形之一者，廢止之：

一、機關裁併，有關法規無保留之必要者。

二、法規規定之事項已執行完畢，或因情勢變遷，無繼續施行之必要者。

三、法規因有關法規之廢止或修正致失其依據，而無單獨施行之必要者。

四、同一事項已定有新法規，並公布或發布施行者。

 中央法規標準法第 22 條 

法律之廢止，應經立法院通過，總統公布。

命令之廢止，由原發布機關為之。

依前二項程序廢止之法規，得僅公布或發布其名稱及施行日期；並自公布或發布之日起，算至第三日起失效。

應當廢止

當然廢止

當然廢止的情形好像只有第23條才適用，所以就背法規期滿當然廢止～～

不過我自己覺得當然廢止跟應廢止的差別有點像：前者是理所當然要這樣的感覺（畢竟有定期限的法律當然時間到了就要廢止，不然訂定該期限會形同虛設）；後者是有這些情形（第20與21條）出現的話應該要以廢止來處理。

但其實這種選擇題的話反正不是看到法規期滿的話，應該都選應廢止之就好惹（個人的淺見，有錯麻煩指正><