23 法院之判決，如忽視假執行之聲請，應如何救濟？
(A)法院得依職權為更正裁定
(B)法院得依職權為補充判決
(C)法院得依職權停止訴訟程序
(D)該判決視為無效

答案：登入後查看
統計： A(140), B(1205), C(53), D(24), E(0) #371938

詳解 (共 2 筆)

#569209
第 394 條法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請 者，準用第二百三十三條之規定。
第 233 條訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判 決補充之。 當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。 脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞 辯論期日。 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴 審法院應與本案訴訟同為裁判。 駁回補充判決之聲請，以裁定為之。

21
0
#7275479

忽視假執行，法院依聲請或依職權以判決補充之。這種情況屬於「裁判的脫漏」，而非判決無效或需要更正裁定。 

0
0