23 法院之判決，如忽視假執行之聲請，應如何救濟？
(A)法院得依職權為更正裁定
(B)法院得依職權為補充判決
(C)法院得依職權停止訴訟程序
(D)該判決視為無效

答案：登入後查看
統計： A(209), B(1756), C(64), D(32), E(0) #371888

詳解 (共 5 筆)

#540108

第233條（判決之補充）


　　訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。 
　　當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。 
　　脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。 
　　因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。 
　　駁回補充判決之聲請，以裁定為之。 
43
1
#567075
第 394 條 法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請 者，準用第二百三十三條之規定。
27
0
#1433962

補充判決：訴訟標的遺漏、裁判費遺漏、假執行有瑕疵
更正判決：判決有誤寫、誤算

 
民訴§232（判決之更正）
①判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
 
民訴§233（判決之補充）
①訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
民訴§394（補充假執行判決）
法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第二百三十三條之規定。
27
0
#5486357
第 394 條
法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第二百三十三條之規定。

第 233 條
訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
4
0
#4813297

如果是非常嚴重的錯誤，影響到判決的，則是再審、上訴。

0
0