阿摩線上測驗
23 滿17歲且未受監護或輔助宣告之甲男，其所為之下列何種行為，依法須得法定代理人之同意始為有效?
(A)訂立遺囑為遺贈之行為
(B)純獲法律上利益之行為
(C)就他人之物所為之無權處分行為
(D)授予他人代理權之行為
統計： A(285), B(69), C(508), D(1929), E(0) #3025036
詳解 (共 10 筆)
民法第104條規定，代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。但若限制行為能力人欲授予代理權與他人時，則必須經法定代理人同意，否則無效
(A) 訂立遺囑為遺贈之行為
➡️ 遺囑是單獨行為，而且依《民法》第1187條，年滿16歲者即可為遺囑人，且不需法定代理人同意。
有效，不需同意。
(B) 純獲法律上利益之行為
➡️ 如接受贈與、免除債務等，屬於《民法》第80條例外，不須法定代理人同意。
有效，不需同意。
(C) 就他人之物所為之無權處分行為
➡️ 這種行為本來就無效（因為沒權利），與是否需同意無關。
不是題目要的情形（非因限制行為能力而須同意）。
(D) 授予他人代理權之行為
➡️ 這是「授權行為」，會影響本人權利義務，並非純獲利益，亦非常生活行為。
依《民法》第79條，須得法定代理人同意始有效。
授予他人代理權是單獨行為
-
(D) 依法「須」得法定代理人同意（正確選項）：
-
法理說明： 授與代理權為單方法律行為。代理人為本人（甲）處理事務所產生之法律效果，將直接由甲負擔（民法第 103 條）。授與代理權行為本身並非「純獲法律上利益」，亦非「日常生活所必需」，故依民法第 77 條本文及第 78 條規定，須得法定代理人之同意始生效力（若未得同意而為授權單獨行為，依民法第 78 條直接無效）。
(A) 依法「無須」法定代理人同意：
-
法條依據： 依民法第 1186 條第 2 項明文規定：「限制行為能力人，無須法定代理人之同意，得立遺囑。但未滿十六歲者，不得立遺囑。」
-
說明： 滿 17 歲之甲已達法定立遺囑年齡，得獨立立遺囑為遺贈行為。
-
-
(B) 依法「無須」法定代理人同意：
-
法條依據： 依民法第 77 條但書規定：「但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。」
-
說明： 純獲法律上利益（如無條件接受贈與）對其權利無損害，法律特別允許獨立為之。
-
-
(C) 依法「無須」法定代理人同意（效力直接視負擔與利益）：
-
法理說明： 無權處分係就「他人之物」所為之處分行為（民法第 118 條）。限制行為能力人為無權處分時，因處分的是別人的物，其自身並不負擔任何財產上的物權義務或喪失權利，在法律效果上屬於「純獲利益」或對其「無不利益」之行為，學說與實務均認為無須得法定代理人同意即有效（惟該處分對物之所有人仍屬效力未定）。
-
