23 甲將其對乙之 100 萬元債權讓與予丙，下列敘述何者正確？
(A)該債權讓與如未得到乙之同意，甲、丙間之債權讓與契約無效
(B)甲、丙二人須共同通知乙，其債權讓與始對乙發生效力
(C)甲通知乙該債權已讓與予丙後，未得丙之同意，甲不得撤銷
(D)乙受通知後，其原得對甲主張之同時履行抗辯權，不得對丙主張

答案：登入後查看
統計： A(61), B(172), C(598), D(53), E(0) #430002

詳解 (共 3 筆)

#712487
第 297 條債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但 法律另有規定者，不在此限。 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。
第 298 條讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍 得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。 前項通知，非經受讓人之同意，不得撤銷。
第 299 條債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。 債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓 與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。
33
0
#678596
民法２９８
4
0
#4016031

第298條（表見讓與）


　　讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。 
　　前項通知，非經受讓人之同意，不得撤銷。

3
0