23 關於訴訟代理人,下列敘述何者正確?
(A)凡大學法律或相關科系畢業者,無需審判長同意,均可擔任訴訟代理人
(B)訴訟代理人需受特別委任,方得為當事人領取所爭物
(C)當事人對於訴訟代理人之代理權不得加以任何限制
(D)訴訟代理人於法律上或事實上之任何陳述,均有優於當事人之效力。當事人縱使到庭陳述,亦不生任何撤銷或更正之效力
答案:登入後查看
統計: A(123), B(3274), C(102), D(156), E(0) #492043
統計: A(123), B(3274), C(102), D(156), E(0) #492043
詳解 (共 6 筆)
#761842
(a)需審判長同意
(C)可以加以限制
(d)當事人可以撤銷及更正
38
0
#899521
(B) 第70條第二項,強制執行之行為或"領取所爭之物",準用前項,非受特別委任不得為之。
31
0
#1331651
(A) 68 第一項
(B) 70 第二項
(B) 70 第二項
(C) 70 第三項 (D) 72
10
0
#4504543
(A)凡大學法律或相關科系畢業者,無需審判長同意,均可擔任訴訟代理人(X;訴訟代理人應委任律師為之。經審判長許可,才得委任非律師為訴訟代理人)
(B)訴訟代理人需受特別委任,方得為當事人領取所爭物(O)
(C)當事人對於訴訟代理人之代理權不得加以任何限制(X;代理權得加以限制者,於委任書或筆錄內表明)
(D)訴訟代理人於法律上或事實上之任何陳述,均有優於當事人之效力。當事人縱使到庭陳述,亦不生任何撤銷或更正之效力(X;當事人本人得即時撤銷或更正)
(C)當事人對於訴訟代理人之代理權不得加以任何限制(X;代理權得加以限制者,於委任書或筆錄內表明)
(D)訴訟代理人於法律上或事實上之任何陳述,均有優於當事人之效力。當事人縱使到庭陳述,亦不生任何撤銷或更正之效力(X;當事人本人得即時撤銷或更正)
民事訴訟法 第 68 條 (訴訟代理人之限制)
訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者,亦得委任非律師為訴訟代理人。
前項之許可,審判長得隨時以裁定撤銷之,並應送達於為訴訟委任之人。
非律師為訴訟代理人之許可準則,由司法院定之。
訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者,亦得委任非律師為訴訟代理人。
前項之許可,審判長得隨時以裁定撤銷之,並應送達於為訴訟委任之人。
非律師為訴訟代理人之許可準則,由司法院定之。
民事訴訟法 第 70 條 (訴訟代理人之權限)
訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人,非受特別委任不得為之。
關於強制執行之行為或領取所爭物,準用前項但書之規定。
如於第一項之代理權加以限制者,應於前條之委任書或筆錄內表明。
訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人,非受特別委任不得為之。
關於強制執行之行為或領取所爭物,準用前項但書之規定。
如於第一項之代理權加以限制者,應於前條之委任書或筆錄內表明。
6
0
#899499
民訴第70條
4
0
#899003
ACD昰錯的沒錯,但誰可告知B選項的那個法條?特別委任有提ˇ到這個嗎"當事人領取所爭物"??
3
0