阿摩線上測驗
23 甲因侵權行為而與被害人乙和解，約定甲於 3 日內對乙賠償新臺幣（以下同）20 萬元。嗣後，甲持 以 10 元硬幣湊滿的 20 萬元向乙為給付。甲的給付行為違反：
(A)權利濫用禁止原則
(B)私法自治原則
(C)契約自由原則
(D)誠實信用原則
答案：登入後查看
統計： A(1301), B(261), C(229), D(1543), E(0) #3255824
統計： A(1301), B(261), C(229), D(1543), E(0) #3255824
詳解 (共 10 筆)
莉莉
#6155764
依民法第148條第2項：「行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」
也就是說，債務人履行義務，應依誠實及信用方法；對於一個大金額的債務，例如：幾萬元或幾十萬元，一個誠實及信用的清償方式，不應該是全部用一元或五元的方式作為清償，甚至幾百元的債務都應如此，除非雙方講好了，否則是一種刻意整人或讓一般人無法接受的還債方式，都用硬幣的方式，不僅重量會很重而且很難清點；再則，債務人通常是基於惡意的主觀心態，更是讓債權人難以接受。此故，債權人得以該種履行義務方式，是違反誠信原則，可以拒絕收受這種不當給付。
所以說對方可以不接受，依民法第309條第1項：「依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。」既然債權人得拒絕受領，則債務當然就沒有消滅。
也就是說，債務人履行義務，應依誠實及信用方法；對於一個大金額的債務，例如：幾萬元或幾十萬元，一個誠實及信用的清償方式，不應該是全部用一元或五元的方式作為清償，甚至幾百元的債務都應如此，除非雙方講好了，否則是一種刻意整人或讓一般人無法接受的還債方式，都用硬幣的方式，不僅重量會很重而且很難清點；再則，債務人通常是基於惡意的主觀心態，更是讓債權人難以接受。此故，債權人得以該種履行義務方式，是違反誠信原則，可以拒絕收受這種不當給付。
所以說對方可以不接受，依民法第309條第1項：「依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。」既然債權人得拒絕受領，則債務當然就沒有消滅。
141
0
摸魚摸到大白鯊鯊
#6241562
補充 權利濫用禁止原則
ㅤㅤ
權利的行使，不得以損害他人為主要目的，這在民法第148條第一項有規定：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。」。 要小心，這條所規定的「濫用」主要指權利的行使「以損害他人為主要目的」、或是「損人不利己」、「損人極大、利己極小」的情形都在禁止之列。(來源：南科實中)
ㅤㅤ
37
0
zoe
#6370951
【解析】：
事實關鍵：
甲雖依約定「金額」給付 20 萬元，但他選擇用 10 元硬幣湊滿整筆金額，這在常理上會對乙造成極大不便與困擾，顯然與一般交易的誠實與合理期待不符。
各選項解析：
(A) 權利濫用禁止原則 ❌
此原則雖與本案略有關聯，但主要是指行使權利時不當侵害他人（如惡意申請查封），本案更精確是違反交易誠信，不宜選此作答。
(B) 私法自治原則 ❌
私法自治是指私人間得自由訂立契約，這個原則與甲的給付行為無直接衝突。
(C) 契約自由原則 ❌
契約自由是私法自治的具體表現，包含是否締約、與誰締約、契約內容等自由。本案是甲履行契約的問題，非契約成立或內容限制問題。
(D) 誠實信用原則 ✅
根據民法第148條：「權利之行使及義務之履行，應依誠實及信用方法。」
甲雖「形式上」履行給付義務，但實質上違反誠信原則，給付方式顯然不合理、不當，使乙受困擾，因此違反此一基本原則。
9
0
Uuuu明儀
#6463682
權利濫用：行使權利是以損害他人，或違反公共利益為主要目的
本題增加清點難度與重量無損害他人、違反公益目的
4
0
黃宸萱
#6569379
蠻有趣的
0
0
