23 甲男與乙女為夫妻，平日住在市區 10 層樓之一公寓，某日甲發現乙有婚外情，遂與乙發生嚴重爭吵。甲 表示要與乙離婚，惟乙不從，威脅要跳樓自殺，並已走到窗戶陽台，作狀要跳樓。甲遂打電話報警，當 地派出所警員丙隨即趕到現場，並好言相勸乙退回屋內以策安全。從上述情節，以警察法規觀點對警察 職權之論述，何者正確？
(A) 基於警察公共原則，警員丙無權處理私人事務
(B)基於危害防止任務分配，只有消防人員有權處理意圖自殺事件
(C)基於警察即時強制原理，警察有權得對乙女採取管束措施
(D)基於警察保護私權任務，警察有權勸阻夫妻離婚

警察職權行使法19條

第19條（得為管束之情形）

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=19

警察職權行使法 第 19 條

（即時強制，警察「得管束人」之情形，酒、狂、殺、暴、他）

I. 警察對於有下列情形之一者，得為管束：

一、瘋狂或酒醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，或預防他人生命、身體之危險。

二、意圖自殺，非管束不能救護其生命。

(C)

三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害。

四、其他認為必須救護或有危害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害。

II. 警察為前項管束，應於危險或危害結束時終止管束，管束時間最長不得逾24小時；並應即時以適當方法通知或交由其家屬或其他關係人，或適當之機關（構）或人員保護。

III. 警察依第1項規定為管束時，得檢查受管束人之身體及所攜帶之物。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=20

警察職權行使法 第 20 條

（即時強制，警察「得使用警銬」、「其他經核定戒具」的情形，抗、攻、毀、自）

I. 警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他經核定之戒具：

一、抗拒留置、管束措施時。

二、攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞時。

三、自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時。

II. 警察對人民實施查證身分或其他詢問，不得依管束之規定，令其供述。