23.甲對乙有新台幣100萬元之債權，甲擅自將該債權讓與丙，乙不知悉，甲、丙間之債權讓與效力如何：
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)須通知乙始生效力

答案：登入後查看
統計： A(736), B(63), C(88), D(270), E(0) #189286

詳解 (共 9 筆)

#255467
解析：債權讓與的"通知"是對抗要件而非生效要件，也就是條文中非經通知對於債務 人不生效力的意思（只有對債務人不生效力喔！）。因此，甲、丙間的債權讓 與已經"生效"，只是不能對抗乙而已。 (摘自 批踢踢國考板)
60
0
#598438

如果要選D的話, 那就必須是甲通知乙或丙通知乙, 但是題目只問甲丙之間的關係 民法297: 債權之讓與非經讓與人或受讓人通知債務人, 對於債務人不生效力. 但法律另有規定者, 不在此限.

8
0
#1400142

甲對乙有新台幣100 萬元之債權，雙方有不得讓與之特約，甲仍擅自將該債權讓與不知情之丙，其讓與之效力如何？ (A)有效(B)無效 (C)效力未定(D)須經乙之承認始生效力

初等/五等/佐級◆法學大意- 96 年 - 96 年公務人員特種考試第二次司法人員考試試題五等答案：A

第 294 條 債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：

一、依債權之性質，不得讓與者。 二、依當事人之特約，不得讓與者。 三、債權禁止扣押者。

前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。→如果丙知情那就無效了!!

7
0
#1400145

甲對乙有貨款債權五十萬元，甲將對乙之五十萬元債權讓與於丙。關於甲和丙之債權讓與契約之敘述，下列何者正確？ 
(A)因未經乙事前同意，故不生效力 
(B)須經乙事後同意，方生效力 
(C)不論乙是否同意，均為無效 
(D)甲和丙合意時，即生效力，但非通知乙，對乙不生效

- 103 年 - 103年普考法學知識#16855答案：D

B-是說要乙同意 甲才能把債權讓與丙

(乙是欠錢的人，甲不用經過乙同意才能把債權讓與，只要通知乙，錢以後還給丙就好了)

D-是說甲把債權讓與丙，要通知乙才有效(不然乙仍會把錢還甲，但丙才是債權人卻收不到錢)

6
0
#249431
甲丙間讓與有效，但對於乙需通知始生效
5
1
#732581
債權已轉讓,無法對抗乙,也對,買了車用了一年半,怎麼可以說不要,只能說被騙了
4
1
#4479180
依第294條→甲、丙間之債權讓與有效 依第297條→乙不知悉→(原則上)對乙無效
3
0
#416202
對啊為什麼不是d
??
2
0
#255462
為什麼不是D??
1
0