23.警察通知被告到案說明案情，後函送檢察官進行偵查，再經檢察官起訴，被告於警詢時所為之陳述是否得作為證據使用？(A)不可以，警詢筆錄為審判外之陳述，應排除證據能力(B)不可以，偵訊筆錄有取代警詢筆錄的效果，此時警詢筆錄失去法律上之意義(C)可以，若無其他法定排除其證據能力之事由，被告的警詢筆錄不當然沒有證據能力(D)可以，案重初供，警詢筆錄證明力極高，不應排除其證據能力