(甄試)警大◆警察法規(含行政程序法)題庫下載題庫

①原本法務部建議是不能有後續救濟。

②但最高行政法院庭長法官聯席會議做出跟法務部相反的見解，認為是可以有後續救濟（行政訴訟）的，但是是訴願前置（要先訴願才可打行政訴訟）。

③更後來的最新見解，一樣維持可以有後續救濟（行政訴訟），只是把訴願前置改為「相當訴願」。

補充

①原本法務部建議是不能有後續救濟。

②但最高行政法院庭長法官聯席會議做出跟法務部相反的見解，認為是可以有後續救濟（行政訴訟）的，但是是訴願前置（要先訴願才可打行政訴訟）。

③更後來的最新見解，一樣維持可以有後續救濟（行政訴訟），只是把訴願前置改為「相當訴願」。

https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=152281.00

會議次別：最高行政法院 107 年 4 月份第 1 次庭長法官聯席會議

決議日期：民國 107 年 04 月 10 日

資料來源：司法院

法律問題：

當事人就法務部行政執行署（下稱行政執行署）A 分署對其所為具有行政處分性質之執行命令不服，依行政執行法第 9  條規定聲明異議，經行政執行署作成異議決定予以駁回後，依本院 97 年 12 月份第 3 次庭長法官聯席會議（三）決議意旨，應踐行訴願程序後始得提起行政訴訟，則其提起訴願，應由何機關為訴願管轄機關？

丙說：

經行政執行法第 9 條規定之異議程序相當於經訴願程序，當事人毋庸另行提起訴願，即得提起行政訴訟。

https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=152281.00

會議次別：最高行政法院 107 年 4 月份第 1 次庭長法官聯席會議

決議日期：民國 107 年 04 月 10 日

資料來源：司法院

法律問題：

當事人就法務部行政執行署（下稱行政執行署）A 分署對其所為具有行政處分性質之執行命令不服，依行政執行法第 9  條規定聲明異議，經行政執行署作成異議決定予以駁回後，依本院 97 年 12 月份第 3 次庭長法官聯席會議（三）決議意旨，應踐行訴願程序後始得提起行政訴訟，則其提起訴願，應由何機關為訴願管轄機關？

丙說：

經行政執行法第 9 條規定之異議程序相當於經訴願程序，當事人毋庸另行提起訴願，即得提起行政訴訟。

表決結果：

採丙說（經行政執行法第 9 條規定之聲明異議程序相當於經訴願程序，當事人毋庸「不用」另行提起訴願，即得「直接」提起行政訴訟）之結論。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030023&flno=9

行政執行法 第 9 條

（得聲明異議、相當訴願程序）

I. 義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。

II. 前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關於30日內決定之。

III. 行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之。