一般警察四等/鐵路員級◆行政法概要題庫下載題庫

關於地方自治團體執行自治事項及委辦事項所受之監督

X(A)限於事前監督，包括上級政府或主管機關之核定、備查及核備---X

地方制度法第二條第五款與第六款分別規定「核定」與「備查」的定義。除了定義上的文意解釋外，學理上普遍認為[核定]屬於「事前監督」，[備查]為「事後監督」

X(B)如地方自治團體訂定之委辦規則牴觸憲法、法律或中央法令，僅能由司法院大法官宣告無效-----X。地方制度法第30條：委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。委辦規則發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。

(C)地方自治團體對於監督機關所為之監督措施不服，得就自治事項所為之監督，提起行政爭訟

X(D)監督機關對於地方自治團體辦理自治事項所為...

關於地方自治團體執行自治事項及委辦事項所受之監督

X(A)限於事前監督，包括上級政府或主管機關之核定、備查及核備---X

地方制度法第二條第五款與第六款分別規定「核定」與「備查」的定義。除了定義上的文意解釋外，學理上普遍認為[核定]屬於「事前監督」，[備查]為「事後監督」

X(B)如地方自治團體訂定之委辦規則牴觸憲法、法律或中央法令，僅能由司法院大法官宣告無效-----X。地方制度法第30條：委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。委辦規則發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。

(C)地方自治團體對於監督機關所為之監督措施不服，得就自治事項所為之監督，提起行政爭訟

X(D)監督機關對於地方自治團體辦理自治事項所為之監督，為適法性及妥當性監督 -----X

地方制度法第75條：自治事項有無違背憲法、法律、中央法規、縣規章發生疑義時，得聲請司法院解釋之；在司法院解釋前，不得予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。

又大法官釋字553 號 ：地方自治團體處理其自治事項 與承中央主管機關之命辦理委辦事項不同，前者(自治事項)中央之監督僅能就適法性為之，其情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似 (參照訴願法第七十九 條第三項) ；後者(委辦事項)除適法性之外，亦得就行政作業之合目的性等實施全面 監督。本件既屬地方自治事項又涉及不確定法律概念，上級監督機關為適 法性監督之際，固應尊重該地方自治團體所為合法性之判斷，但如其判斷 有恣意濫用及其他違法情事，上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更。