關於地方自治團體執行自治事項及委辦事項所受之監督
X(A)限於事前監督,包括上級政府或主管機關之核定、備查及核備---X
地方制度法第二條第五款與第六款分別規定「核定」與「備查」的定義。除了定義上的文意解釋外,學理上普遍認為[核定]屬於「事前監督」,[備查]為「事後監督」
X(B)如地方自治團體訂定之委辦規則牴觸憲法、法律或中央法令,僅能由司法院大法官宣告無效-----X。地方制度法第30條:委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者,無效。委辦規則發生牴觸無效者,由委辦機關予以函告無效。
(C)地方自治團體對於監督機關所為之監督措施不服,得就自治事項所為之監督,提起行政爭訟
X(D)監督機關對於地方自治團體辦理自治事項所為...
X(D)監督機關對於地方自治團體辦理自治事項所為之監督,為適法性及妥當性監督 -----X
地方制度法第75條:自治事項有無違背憲法、法律、中央法規、縣規章發生疑義時,得聲請司法院解釋之;在司法院解釋前,不得予以撤銷、變更、廢止或停止其執行。
又大法官釋字553 號 :地方自治團體處理其自治事項 與承中央主管機關之命辦理委辦事項不同,前者(自治事項)中央之監督僅能就適法性為之,其情形與行政訴訟中之法院行使審查權相似 (參照訴願法第七十九 條第三項) ;後者(委辦事項)除適法性之外,亦得就行政作業之合目的性等實施全面 監督。本件既屬地方自治事項又涉及不確定法律概念,上級監督機關為適 法性監督之際,固應尊重該地方自治團體所為合法性之判斷,但如其判斷 有恣意濫用及其他違法情事,上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更。
自治事項,行政訴訟→適法性審查
★★★★,...
8 關於地方自治團體執行自治事項及委辦事項所受之監督,下列何者正確? (A)限..-阿摩線上測驗