【詳解卡新福利】寫作批改懸賞券，將於 2024/09/30 23:59:59 過期，還沒使用或領取，趕快前往領取並使用吧！ 前往查看

一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
24 依司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？
(A)法官應受判例之拘束
(B)法官可以在個案判決中，逕行宣告法律牴觸憲法無效
(C)法官在個案判決中，得逕行拒絕適用牴觸法律之法規命令
(D)法官認為命令違憲時，應聲請大法官解釋

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
Yi 國二上 (2019/08/04)
(A)法官應受判例之拘束=>有參考價值，但不受拘束(ps.判例會影響法官審判獨立性，2019.07.11新聞說廢除判例(B)法官可以在個案判決中，逕行宣告法律牴觸憲法無效 =>不行直接宣告無效，要大法官會議(C)法官在個案判決中，得逕行拒絕適用牴觸法律之法規命令 =>可以，因為法官獨立審判.....觀看完整全文，請先登入
16F
Ranky Jin 高二上 (2022/06/10)

那個D的命令 憲法訴訟法是不是可以統一解釋了??? 好像已經改了?

司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
三、總統、副總統彈劾案件。
四、政黨違憲解散案件。
五、地方自治保障案件。
六、統一解釋法律及命令案件。
17F
自信就是力量 研一下 (2022/09/07)
(D) 可改成=>法官認為命令違憲時，得聲請大法官解釋
18F
@（司法警察正取） 大三上 (2023/06/26)
法規名稱： 憲法訴訟法

 

649933a71a049.jpg#s-859,1517


24 依司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？ (A)法官應受判例之拘束 (..-阿摩線上測驗