24 政治學的英文是 Political Science,它與自然科學相同之處為何?
(A)研究者隨時都能採取客觀、價值中立的角度進行觀察
(B)客觀因素可以被反覆地實驗和證明
(C)研究者必須以謹慎的態度進行知識積累的工作
(D)研究者應該以數量化的方式呈現研究成果
答案:登入後查看
統計: A(617), B(1005), C(4211), D(286), E(0) #570760
統計: A(617), B(1005), C(4211), D(286), E(0) #570760
詳解 (共 9 筆)
#934831
政治學
(A)研究者隨時都能採取客觀、價值中立的角度進行觀察→不可能不考慮價值
(B)客觀因素可以被反覆地實驗和證明 →不一定研究的都是客觀因素
(C)研究者必須以謹慎的態度進行知識積累的工作
(D)研究者應該以數量化的方式呈現研究成果 →不一定所有政治議題都可以數量化
(B)客觀因素可以被反覆地實驗和證明 →不一定研究的都是客觀因素
(C)研究者必須以謹慎的態度進行知識積累的工作
(D)研究者應該以數量化的方式呈現研究成果 →不一定所有政治議題都可以數量化
156
4
#835099
所謂「科學」,概念要非常的明確,不能含糊不清,對於學科理論要有很強的解釋力和預測力、對於特定知識領域中,能夠透過反覆的實驗、觀察和推論,發展出具有邏輯一致性與證據正當性的結果。
政治學也可以說是「科學」。但這邊所提的「科學」是社會科學,而非傳統所說自然科學的「科學」。政治學有科學元素,但不能和自然科學相提並論,因為在本質上有一定的差異,而政治學中的科學元素必須以社會科學的視角去理解。
因此,政治沒定規可循,它是一種藝術,政治現象的複雜性很高,根本無規則可尋,政治現象無法實驗,而實驗卻是獲取實證科學知識的必須手段。
從經驗主義的角度看,政治學有科學元素是因為在分析政治現象時應用實證方法。社會學科的內容主要是研究人們的某部分行為,並加以分類探究,而人是一種相當複雜的生物,他的行為受到了許多因素的影響,會產生不同的結果和形貌,再加上複雜和多元的思考模式,實在很難有辦法如自然科學般利用嚴謹的實驗和驗證來定義。
http://ejournal.stpi.narl.org.tw/NSC_INDEX/Journal/EJ0001/10112/10112-01.pdf
48
5
#860730
這也是陳義彥主編書裡的大題..
8
1
#934879
謝謝6樓跟最佳解
5
4
#823554
請問誰可解答這問題
4
3
#825194
B 錯那 ?
4
3
#934958
我看到這題時有聯想到,但我還是不太會解
3
2