24 立法院對於已通過之議案認為有錯誤或不當情形，允許在一定之條件下，由立法院於同一會期中提出修改或補救措施，此種做法稱為：
(A)覆議
(B)復議
(C)附議
(D)決議

...最佳解的複打錯了。所以意思也不對。

.24 立法院對於已通過之議案認為有錯誤或不當情形，允許在一定之條件下，由立法院於同一會期中提出修改或補救措施，此種做法稱為： 
(A)覆議 

議案，整個翻覆。

(B)復議 

由原本的議案內容，回復到錯誤不當的情形來修改。 也就是壞的東西(議案)，把他回復修補好。
(C)附議 

附合同意到這個議案。
(D)決議
決定這議案過與不過。

複議：原本的議案留著，重新再對同一個議題複製再討論一次。也就是會有二、三、四個議案，最後再決定要選這幾個議案的方案那一個來處理。就是再討論同議題，但原議案還是留者。而復議是由原本的議案來進行修補，所以最後不會變成二個議案。

例如google 

行政複議是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政複議機關提出複議申請，行政複議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政複議決定的行政行為。

解釋：根據以上，可以看出原本的決定還是留著，不是回復修補的概念。是另起一個一議案，再決定採取那一個的概念。 

覆議 

發動者:行政院

行政院得就立法院決議之法律案,預算案,條約案之全部或一部, 經總統核可後, 移請立法院覆議

復議

發動者:立法委員

立法委員針對法律案或預算案的決議有不同意見時, 所提出的動議

附議

表示贊同提案者的提案

原本我自行的定義是 「有無通過」

已通過的用 覆議

尚未通過的 用 復議

....但似乎錯了

如果KEY WORD IN 「是否修改」不知道是否正確

修改更正的用 復議

如果是整個推翻重新訂定的用 覆議

這樣的話不知道可不可行....