24 依司法院大法官解釋，有關法官聲請釋憲，下列敘述何者錯誤？
(A)依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用
(B)法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決
(C)遇有審理案件所應適用之法律有牴觸憲法之疑義時，法官得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋
(D)限於最高法院或最高行政法院之法官，始有權力裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋

答案：登入後查看
統計： A(472), B(279), C(147), D(2663), E(0) #3164035

詳解 (共 4 筆)

小棋姐姐

B4 · 2023/12/28

#5996307

院大法官解釋，有關法官聲請釋憲，下列敘述何者錯誤？D

(A) 依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用→大法官解釋釋字第371解釋

(B) 法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決→大法官解釋釋字第371解釋

(C) 遇有審理案件所應適用之法律有牴觸憲法之疑義時，法官得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋→大法官解釋釋字第371解釋、釋字第590解釋
(D) 限於最高法院或最高行政法院之法官，始有權力裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋→大法官解釋釋字第371解釋，最高法院或行政法院就所受理的案件，對所適用的法律或命令，確信有牴觸憲法的疑義時，可以以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。

●其實「各級」法院的法官都可以聲請大法官解釋！