24 關於傷害保險契約之保險金給付，下列何種情況，保險人得不負保險責任？
(A)被保險人處理漁貨不慎遭刺傷而感染海洋弧菌後死亡
(B)被保險人手術期間，因醫生過失導致被保險人死亡
(C)被保險人於接受新冠疫苗注射後，因發生嚴重副作用致死
(D)被保險人於契約訂約二年後故意自殺

18 甲購新車一輛，向 A 保險公司投保汽車竊盜損失保險。投保後一星期該車遭竊，甲因急於出國，於 向警察局完成報案手續後，旋即出國，3 個月後返國，始通知保險公司，並申請理賠。下列敘述何者 正確？ (A)因甲違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司無須理賠 (B)甲雖違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司仍須理賠，但得對甲請求因遲延通知之損害賠償 (C)因甲違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司得解除契約 (D) A 保險公司得解除契約，並請求損害賠償

19 下列關於保險代位之敘述，何者正確？ (A)被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付 賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；其所得請求之內容與數額，以被保險人對第三 人得請求之內容與數額為限 (B)保險人行使代位權時，不得對被保險人之配偶或未成年子女主張，但子女已成年者不在此限 (C)保險人對第三人所得行使代位權之事由，不限於侵權行為損害賠償請求權 (D)保險人不得對被保險人之家屬或受僱人行使代位權，但損失係由其故意或重大過失所引起者，不在 此限

20 甲進口較新之二手車，其價值新臺幣（下同）一百萬元，再以不實行照及新車照片，向 A 保險公司 投保保險金額三百萬元之新車車體險。投保後不及 2 個月，該車於高速公路行駛途中突然起火，全 車燒燬。警方事故資料除揭露該車真正出廠年份外，交通事故鑑定單位也確認本件為意外失火所致。 依保險法之規定，下列關於保險契約效力之敘述，何者正確？ (A)本契約係因甲之詐欺而訂立，契約無效，保險公司無須理賠 (B)本契約係因甲之詐欺而訂立之超額保險，保險公司行使契約解除權後，無須理賠 (C)本件事故為意外所致，保險公司仍應就合理車價為理賠 (D)本件事故之發生與虛報車價之間無因果關係，保險公司仍應就保險金額之全部為理賠

21 A 公司於民國（下同）105 年 1 月向 B 產物保險股份有限公司（下稱 B 公司）投保公共意外責任險。 A 公司廠房於 105 年 5 月失火，火勢延燒造成 C 公司廠房損失。C 公司於 105 年 10 月起訴 A 公司， 於 108 年 10 月判決確定 A 公司應賠償 C 公司之損失。因 A 公司失火後即不再營業，亦無資產可供 執行，C 公司乃於 110 年 9 月依保險法第 94 條向 B 公司提起訴訟，請求保險理賠。試問：C 公司對 B 公司之訴訟有無罹於時效？該時效應自何時起算？ (A)依保險法第 65 條，應自保險得為請求之日（105 年 5 月失火）起算二年，因此已經罹於時效 (B)依保險法第 90 條被保險人受賠償之請求，亦即應自 105 年 10 月起算二年，因此已經罹於時效 (C)應依被保險人侵權行為責任發生日起算二年，亦即應自 105 年 5 月失火起算二年，因此已經罹於 時效 (D)應自被保險人對第三人應負損失賠償責任確定時起算，亦即應自 108 年 10 月起算二年，因此尚未 罹於時效

22 甲以自己為被保險人投保終身壽險，一年後因欠繳保險費，經保險人催告後仍未繳，契約停止效力。 甲在停效後六個月內，向保險人申請復效。下列有關復效規定之敘述，何者錯誤？ (A)甲申請恢復效力時，保險人不得請求甲提供可保證明 (B)除保險契約另有約定外，甲須至保險人之營業所交付欠繳之保險費、利息及其他費用 (C)甲依法交付保險費、利息及其他費用後，保險契約即刻恢復效力 (D)保險人不得拒絕甲之申請恢復契約效力

23 下列有關保險業對利害關係人放款之敘述，何者正確？ (A)保險業對利害關係人之放款應有十足擔保 (B)保險業對利害關係人放款之擔保以不動產為限 (C)保險業不得對利害關係人放款 (D)保險業對利害關係人之放款皆應經董事會特別決議通過

25 A 公司向 B 產物保險股份有限公司（下稱 B 公司）於投保工程保險後，因國際上發生重大事故，導 致 B 公司安排再保險費超過原保險契約之保險費，下列敘述何者正確？ (A)因國際發生重大事故導致危險增加，雖非因要保人或被保險人之行為所致，但 B 公司仍得主張調 高保險費 (B)因國際發生重大事故導致危險增加，非因要保人或被保險人之行為所致者，A 公司應於知悉後十日 內通知保險人。如 A 公司違反通知義務時，B 公司僅得請求損害賠償 (C)國際上發生重大事故導致再保險費提高，如 B 公司欲請求增加保險費，應依實際狀況判斷有無情 事變更原則之適用 (D)國際發生重大事故導致再保險費提高，B 公司僅得依保險法第 60 條第 1 項之規定向 A 公司主張終 止契約

26 票據上之權利，因時效或手續之欠缺，而歸於消滅時，執票人對於發票人或承兌人，於其實質上所得 之利益之限度，仍得請求償還其利益，票據法第 22 條第 4 項定有明文。甲簽發即期支票，執票人乙 之利益償還請求權之消滅時效期間，依最高法院見解，下列之計算方法，何者正確？ (A)乙僅得自退票日起算 3 年內向甲請求 (B)乙僅得自發票日起算 3 年內向甲請求 (C)乙得自退票日起算 15 年內向甲請求 (D)乙得自支票時效完成後 15 年內向甲請求

27 甲因向乙借款，簽發無記名支票一紙作為擔保，但因其信用不良，故乙要求丙出面保證甲之債務，丙 隨即在該支票背面簽名。下列敘述何者正確？ (A)丙應負票據背書人之責任 (B)丙應負票據保證人之責任 (C)丙應負票據背書人及保證人之責任 (D)丙不負任何票據責任

28 甲簽發匯票一張，金額新臺幣（下同）10 萬元予受款人乙，指定付款人為 A。乙又將該票據背書轉 讓予丙，丙經乙同意後將該票據金額變造為 20 萬元，其後空白背書轉讓予丁，丁又再將票據交付轉 讓予戊。下列敘述何者正確？ (A)甲為發票人，就該票據負最終責任，為 20 萬元 (B)乙背書時之票據金額為 10 萬元，所應負之票據責任為 10 萬元 (C)丁轉讓該票據時，票據金額為 20 萬元，丁之票據責任為 20 萬元 (D)戊若行使追索權，得向丙請求 20 萬元

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法）#129331

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（法學英文）#129327

113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#121841

112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#116029

111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#110077

110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#102880

109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#89763

108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#78420

107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#74738

106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#64047