24.法官審理被告侵入住宅罪，卻發現該罪未經告訴人告訴，法官就該案件應為：
(A)無罪判決
(B)有罪判決
(C)免訴判決
(D)不受理判決

答案：登入後查看
統計： A(126), B(206), C(605), D(5119), E(0) #135743

詳解 (共 9 筆)

#110995


第 302 條 （免訴判決） 案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決： 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
第 303 條 （不受理判決） 案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決： 一、起訴之程序違背規定者。 二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。 三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾 告訴期間者。 四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六 十條之規定再行起訴者。 五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。 六、對於被告無審判權者。 七、依第八條之規定不得為審判者。
139
0
#658738
有位摩友分享的，免訴判決-->實體...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
45
2
#1197294
形式-免訴
實體-不受理
35
7
#521539
刑法第306條(侵入住居罪)
刑法第308條(告訴乃論)
第二百九十八條及第三百零六條之罪，須告訴乃論。
28
0
#109159

推測：侵入住宅為告訴乃論，未經告訴人告訴，所以是不受理判決。

24
0
#4111278

第 303 條 案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：

一、起訴之程序違背規定者。

二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。

三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。

四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。

五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。

六、對於被告無審判權者。

七、依第八條之規定不得為審判者。

16
0
#3143031

形式-免訴

形式-不受理

實體 - 有罪 , 無罪 


14
0
#3477380
6F 、7F何者正確呢?--------...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#109132
為什麼不是C
3
1