24.甲、乙共同殺害丙，經檢察官起訴後，審判中甲選任 A、B 為辯護人，乙選任 A、C、D 為辯 護人。下列敘述何者正確？
(A)若甲與乙利害相反，A 不得為甲與乙之共同辯護人。
(B)不論甲與乙之利害是否相反，A 皆得為甲、乙之共同辯護人。
(C)甲與乙共選任五位辯護人，已違反刑事訴訟法之人數限制。
(D)法院文書，只須送達共同辯護人 A 即可。

答案：登入後查看
統計： A(1725), B(161), C(75), D(21), E(0) #1203140

詳解 (共 8 筆)

#1665223

（Ａ）刑事訴訟法第31條第3項 被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。

（Ｄ）第32條 被告有數辯護人者，送達文書應分別為之。


30
1
#1432495
第 28 條 每一被告選任辯護人，...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
14
2
#2886599
多數辯護:1個被告+數個辯護人(不得逾3...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3220757

(C)每一被告可以選任3未辯護人

 所以最多6個辯護人

(D)分別送達

6
0
#1632456

28

3
0
#2792859
本題敘述是甲、丙選任辯護人，看不出來是依31條所為指定辯護，不應該是適用31條第三項。個人認為答案應該是B
2
1
#5375275
本題敘述是甲、丙「選任」辯護人，應可討論...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#3806447
同意2樓！甲、乙皆是選任A,非31條的指...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
0
0