25 下列何者不必然構成行政處分無效?
(A)無從由書面行政處分知悉處分機關為何
(B)處分違背裁量基準
(C)處分機關欠缺事務管轄權限者
(D)處分機關未經授權而違背專屬土地管轄權限者
答案:登入後查看
統計: A(458), B(7291), C(1128), D(1110), E(0) #797166
統計: A(458), B(7291), C(1128), D(1110), E(0) #797166
詳解 (共 10 筆)
#1078802
行程法111條:
一、不能由書面處分中得知處分機關者 (不能)
二、應以證書方式作成而未給予證書者 (以)
三、內容對任何人均屬不能實現者 (內容)
四、所要求或許可之行為構成犯罪者 (要求)
五、內容違背公共秩序、善良風俗者 (違背)
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者 (授權)
七、其他具有重大明顯之瑕疵者 (者)
181
3
#1041425
行程法111條:
一、不能由書面處分中得知處分機關者
二、應以證書方式作成而未給予證書者
三、內容對任何人均屬不能實現者
四、所要求或許可之行為構成犯罪者
五、內容違背公共秩序、善良風俗者
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者
七、其他具有重大明顯之瑕疵者
一、不能由書面處分中得知處分機關者
二、應以證書方式作成而未給予證書者
三、內容對任何人均屬不能實現者
四、所要求或許可之行為構成犯罪者
五、內容違背公共秩序、善良風俗者
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者
七、其他具有重大明顯之瑕疵者
47
0
#1115926
B裁量逾越 裁量怠惰 裁量濫用 有瑕疵 得撤銷
43
0
#1065828
其實這題感覺(C)應該可送分...
畢竟實務上缺乏事務權限只要是 非重大瑕疵 得撤銷並非無效。
最高行政法院96年度判字第76號:「按行政程序法第111條第6款規定:「未經授權而違背法規有關專屬管轄之 規定或欠缺事務權限者」其所謂「欠缺事務權限」,基於行政機關體制之複 雜性及管轄權錯誤識別之困難性,及其立法意旨,為確保行政機能有效運作 ,維護法之安定性並保障人民之信賴,當係指行政處分之瑕疵已達同條第7 款所規定重大而明顯之程度,諸如違反權力分立或職權分配之情形而言。除 此之外,其他違反土地管轄或事務管轄,尚屬得撤銷而非無效...」
26
6
#1354585
行程§111 行政處分有下列各款情形之一者,無效︰
1. 不能由書面處分中得知處分機關者。
2. 應以證書方式作成而未給予證書者。
3. 內容對任何人均屬不能實現者。
4. 所要求或許可之行為構成犯罪者。
5. 內容違背公共秩序、善良風俗者。
6. 未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
7. 其他具有重大明顯之瑕疵者。
口訣:
未經授權的證書有重大明顯之瑕疵,所以不能得知也不能實現 犯罪 風俗。
18
0
#1038236
行政程序法第111條:無效的原因共有7項,其餘四項為:應以證書作成而為給予證書者、內容對任何人均不能實現者、所要求或許可之行為構成犯罪者、內容違背公共秩序、善良風俗者
14
0
#1329642
行政程序法115條有個前提是「有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時」,原處分才無須撤銷。
不過這題我也覺得有瑕疵,因為她題目是用「不必然」,所以115條在這題的確滿有爭議的。
14
0