25 少年法院法官對於少年不當行為，可以裁定將該少年安置於民間教養機構進行輔導，此「裁定」性質為何？
(A)不起訴處分
(B)保安處分
(C)保護處分
(D)感訓處分 

回3F~

保護處分主要是針對未滿18歲，

保安處分則是一般刑法上無刑罰適應性的對象。

(A)不起訴處分 >檢察官

(B)保安處分 >刑法刑罰學中替代自由刑之方式

>驅感煎包進工寮(感化教育、監護處分、禁戒處分、強制工作、強制治療、保護管束、驅逐出境。)

(C)保護處分 

少年保護事件審理終結之裁定包括

1.不付保護處分。

2.保護處分，包含：(1訓誡並得予以假日生活輔導、2保護管束並得命為勞動服務、3安置輔導、4感化教育。)

3.移送檢察官。

4.交付觀察。

(D)感訓處分 

「流氓感訓」>>廢除

依少年事件處理法第42條之規定，保護處分計有下列4種： 

1、訓誡，並得予以假日生活輔導。 

2、保護管束並得命勞動服務。 

3、安置輔導。 

4、感化教育。

保安處分(一般刑法上無刑罰適應性的對象)：

7.驅逐出境1.感化教育2.監護處分4.強制工作5.強制治療6.保護管束3.禁戒處分

驅趕、監工、聊寶進

少年事件處理法是刑法的特別法 知道這點就應該知道怎麼去看待兩法都有涉及的感化教育

刑法第 86 條 

因未滿十四歲而不罰者，得令入感化教育處所，施以感化教育。

因未滿十八歲而減輕其刑者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入感化教育處所，施以感化教育。但宣告三年以下有期徒刑、拘役或罰金者，得於執行前為之。

感化教育之期間為三年以下。但執行已逾六月，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。

少年事件處理法第52條

對於少年之交付安置輔導及施以感化教育時，由少年法院依其行為性質、身心狀況、學業程度及其他必要事項，分類交付適當之福利、教養機構或感化教育機構執行之，受少年法院之指導。

感化教育機構之組織及其教育之實施，以法律定之。

簡單的說 少年事件處理法就是刑法感化教育再細部之規定。

保安處分與保護處分儘管有類似之處，但實際上存在性質上的差別，具體表現在三個方面：第一，保護處分更為徹底地實現了對刑罰的超越，剔除了保安處分所殘存的刑罰印跡；第二，保安處分立足於人身危險性的社會本位，保護處分則立足於少年保護、福利的權利本位；第三，保安處分雖然超越了犯罪與刑罰之間的邏輯對應，但實際仍以一定的社會危害行為為前提，保護處分則進一步超越了危害行為與處分之間的邏輯對應，可以適用於虞犯少年。

整理一下方便自行理解。不用理我。

25 少年法院法官對於少年不當行為，可以裁定將該少年安置於民間教養機構進行輔導，此「裁定」性質為何？

關鍵字→『少年』、『安置輔導』，是屬保護處分的。

(B)保安處分
(C)保護處分
 

驅趕煎包進工寮