25 關於定型化契約審閱期的敘述,下列何者正確?
(A)定型化契約條款審閱期如有疑義時,應探求企業經營者之真意,不得拘泥於所用之文字
(B)企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有 10 日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容
(C)企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄審閱權利者,雖非無效,但消費者得撤銷其意思表示
(D)違反審閱期規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容

答案:登入後查看
統計: A(127), B(97), C(144), D(2603), E(0) #1572783

詳解 (共 5 筆)

#5648892
消費者保護法
企業經營者在定型化契約中所用之條款,應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時,應為有利於消費者之解釋。(A)
ㅤㅤ
企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。(B)
企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者,無效(C)
違反第一項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。(D)
中央主管機關得選擇特定行業,參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項,公告定型化契約之審閱期間。
26
0
#2212848
消費者保護法第 11-1 條 企業經營者...
(共 192 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#2410264
第11條企業經營者在定型化契約中所用之條...
(共 249 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6241865

(A)

消保法 第11條2項:
定型化契約條款如有疑義時,應為有利於消費者之解釋。


(B)
消保法 第11-1條1項:
企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。


(C)(D)
消保法 第11-1條2項:
企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者,無效。

消保法 第11-1條3項:
違反第一項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。
6
0
#7315902
1. 企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。
2. 企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者,無效。
3. 違反第一項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。
4. 中央主管機關得選擇特定行業,參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項,公告定型化契約之審閱期間。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5568655
未解鎖
(A) 定型化契約條款審閱期如有疑義時,...
(共 216 字,隱藏中)
前往觀看
12
0