25 某甲基於殺害某乙的意思，錯把劑量不足以致死的毒藥，攙入乙的飲食中。在乙吃下有毒食物後，馬上後悔， 火速將其送醫救治。經醫師診療認定，縱然不接受治療，也不致危害其性命。甲之行為應如何論處？
(A)甲之行為成立不處罰的不能犯（刑法第 26 條）
(B)甲之行為成立殺人罪之準中止犯（刑法第 27 條第 1 項後段）
(C)甲之行為成立殺人罪之普通未遂犯
(D)甲之行為成立殺人罪之中止犯（刑法第 27 條第 1 項前段）

答案：登入後查看
統計： A(56), B(228), C(63), D(160), E(0) #1188813

詳解 (共 5 筆)

#2838396
27前段-中止犯  以自己的力量為防止2...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
10
4
#3385243
甲已著手殺乙，雖然劑量不夠，但那只是甲錯...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#4950509

刑法27條後段規定-結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為

者，亦同。(準中止犯)

題中-甲錯把劑量不足以致死的毒藥，攙入乙的飲食中。

所以縱然不接受治療，也不致危害其性命。

因此結果不發生並非防止行為所致(只是劑量不足而非送醫治療)，但是甲仍盡力為防止行為(將乙送醫)

所以為準中止犯

10
0
#1490187
不具因果關係
5
8
#6211996

第 27 條
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。

1
0