25 財政部臺北國稅局（下稱臺北國稅局）所屬公務員 A，將有關 B 之個人資料外洩，造成 B 名譽 受有損害，B 至臺北國稅局理論時，因台階設計有所欠缺，致 B 跌倒，身體受有損傷；有關 B 欲請求國家賠償，下列敘述何者錯誤？
(A)B 就其個人資料外洩，得依國家賠償法第 2 條第 2 項，請求賠償其所受損害
(B)台階雖為臺北國稅局所管理，但 B 僅得向施工營建商請求民事賠償
(C)臺北國稅局負賠償責任後，對於 A 故意外洩個人資料之行為有求償權
(D)臺北國稅局之台階，因設計有欠缺，造成 B 身體受有損害，應負國家賠償法第 3 條第 1 項之賠 償責任

《國家賠償法》

§2

本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。--->(A)
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。--->(C)

§3

公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。--->(D)
前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
前二項情形，於開放之山域、水域等自然公物，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該公物為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，國家不負損害賠償責任。
第一項及第二項情形，於開放之山域、水域等自然公物內之設施，經管理機關、受委託管理之民間團體或個人已就使用該設施為適當之警告或標示，而人民仍從事冒險或具危險性活動，得減輕或免除國家應負之損害賠償責任。
第一項、第二項及前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。