25. 某甲同ㄧ行為違反社會秩序維護法及刑法，下列敍述何者正確？
(A) 基於一行為不二罰原則，刑罰吸收違序罰
(B) 警察應將甲移送地檢署，不再追究違序責任
(C) 基於質的差異理論，刑罰與違序罰本質不同，可以併罰
(D) 社會秩序維護法採折衷說，部分吸收部分併罰

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=38

社會秩序維護法 第 38 條

違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰。

刑事罰完之後

僅有「拘留、申誡」不罰

「停止營業、勒令歇業、罰鍰、沒入」

依據 社會秩序維護法 第 43 條、第 45 條，地方法院簡易庭裁定  （停止營業、勒令歇業）

、警察機關處分  （罰鍰、沒入）

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030210&flno=24

行政罰法 第 24 條 第 3 款

I. 一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額。

II. 前項違反行政法上義務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。

III. 一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰。

已拘留，不罰鍰

釋字503號意旨

說明處罰性質不同，可予以併罰，如處罰性質相同不宜併罰有違一事不二罰原則

涉及刑事法者歸刑事法規定辦理，但有勒令歇業，停止營業，罰鍰，沒入，等仍得依社維法處罰係為部分吸收，部分併罰原則