25.某日某甲在多數人陎前漫罵某乙為妓女，但並未指陳任何具體事實，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)某甲應依刑法第 309條第1項之公然侮辱罪處斷
(B)某甲應依刑法第 309條第1項之公然侮辱罪未遂犯處斷
(C)某甲應依刑法第 310條第1項之誹謗罪處斷
(D)某甲應依刑法第 310條第1項之誹謗罪未遂犯處斷

答案：登入後查看
統計： A(2506), B(63), C(350), D(11), E(0) #267764

詳解 (共 10 筆)

#352409
依林山田老師見解-行為人不摘示事實而公然辱罵特定人或可推知之人，係屬公然侮辱行為，若行為人指摘傳述足以損害他人名譽的(具體事件內容)，則屬誹謗行為，如該例公然謾罵某女為妓女僅成立普通侮辱罪，惟若(意圖散布於眾而指摘傳述某女在何處為娼妓之具體事實)此方負誹謗之罪責......所以關鍵在於具有足以損害被害人名譽之(具體事件內容)
75
0
#349953


題目還特別強調

未指陳事實

所以就是公然侮辱

若有指出事實

就是毀謗

35
0
#2488948

應該說公然侮辱罪沒罰未遂犯。

刑25，已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。

        未遂犯之處罰，已有特別規定者為限，並得按既遂之刑減輕之。


刑309，公然侮辱者，處拘役或三百元以下罰金。

        以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

公然 " 共聞共見   

侮辱 " 以抽象言詞或舉動，貶損他人之名譽之事

強暴 ”以不法腕力為之 


8
0
#745761
公然侮辱:行為人不摘示事實而公然辱罵特定...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#347708

誹謗罪的客觀構成要件:
①指摘或傳述事實，換言之必須是具體的事實，而非抽象的謁罵。
②所指摘或傳述之內容必須足以貶損他人之名譽。

妓女是指從事特種行業之女性，此與題目[未指陳任何事實]有前後矛盾

有人可解釋不是答案C的理由嗎?

3
0
#352434

感謝11F解答

林山田老師的[事件]語意上較[事實]容易理解

3
1
#350465

如我上述回答，從事特種行業之人(是事實)，與題目此句[未指陳任何事實]就有前後矛盾之問題

妓女可為抽象謾罵，亦可是指摘或傳述事實，看似無法排除310 i任何成立要

如有遺漏請指教

2
0
#349718
所以職業本身並非具體事實?
2
0
#333899

公然:多數不特定人得共聞共見

2
0
#273584
這不是有查證之可能性嗎?

2
0