阿摩線上測驗
26 下列對於刑法上阻卻違法事由的敘述，何者正確？
(A)只要能有效保護法益，可以預先對任何未來的侵害進行正當防衛
(B)緊急避難所要保護的法益，與犧牲的法益之間應該合於衡平關係
(C)依所屬上級公務員命令之行為，雖明知命令違法，仍因欠缺違法性不罰
(D)沒有明文規定的超法規阻卻違法事由，目前並不被我國刑法所承認
答案：登入後查看
統計： A(208), B(3720), C(169), D(419), E(0) #3225967
統計： A(208), B(3720), C(169), D(419), E(0) #3225967
詳解 (共 5 筆)
PLATO PLATO
#6093211
超法規阻卻違法事由:
得被害人之承諾
推測之承諾
義務衝突
75
0
148
#6243265
16
0
堅定
#6112659
面對緊急避難概念的考題，務必要具體檢討是否符合衡平性。 在考慮利益是否 衡平時，基本上「生命法益大於身體法益、身體法益又大於財產法益」，而當 是犧牲同種法益來避難時，通常都不符合衡平性（例如：以犧牲他人性命來拯 救自己性命），不能成立緊急避難，只能在期待可能性（罪責）層次加以考 量。
0
1
