阿摩線上測驗
26 依據目前我國民法的規定，下列那些屬於「無行為能力人」？①未滿七歲的兒童 ②未滿十二歲的兒童
③受監護宣告的人 ④受輔助宣告的人
(A)①④
(B)②③
(C)①③
(D)②④
答案：登入後查看
統計： A(746), B(151), C(6033), D(58), E(0) #1328959
統計： A(746), B(151), C(6033), D(58), E(0) #1328959
詳解 (共 10 筆)
jacks.shih已考上無回覆，見諒
#1410947
民法第13條：
民法第15-2條：受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或 依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
未滿七歲之未成年人，無行為能力。
滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
未成年人已結婚者，有行為能力。
民法第15條：
受監護宣告之人，無行為能力。
民法第15-2條：受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或 依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、 買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準 用之。
第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時， 準用之。
第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人 仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
139
1
陳玉*：破釜沉舟
#3019606
「監護宣告」與「輔助宣告」之差別：
「監護宣告」：重度、極重度智障者，不能辨識者，監護人代理所有事情。
「輔助宣告」：輕、中度智障者，辨識顯有不足者，生活周遭大部分的事情仍可以自行處理，但局部事項就需要有輔助人的「同意」才能執行，例如重要的買賣或法律權益等，此直接對受輔助宣告人有所保障。
71
0
巴德
#3368947
受輔助宣告人之能力為何？ 答案(D)
(A)無權利能力人
(B)無行為能力人
(C)限制行為能力人
(D)有行為能力人
民法(含總則、物權、親屬與繼承)- 100 年 - 100 年 員升官等考試、關務人員升官等考試試題<薦任><商業行政>#6567
這題最佳解是這樣寫的
受監護宣告之人，無行為能力，至於受輔助宣告之人，則未規定
本質上仍係完全行為能力人
34
1
Randy
#1392057
4、受輔助宣告人：因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得依聲請人之聲請，為輔助之宣告，並同時選出一位輔助人來幫助受輔助宣告人處理事情，像是受輔助宣告之人為某些特定行為
31
1
ROC 中華民國
#5740377
(0180420 制定)
民法
第 15 條
禁治產人，無行為能力。
(0970502 修正)
民法
第 15 條
受監護宣告之人，無行為能力。
理由
一、「禁治產人」，修正為「受監護宣告之人」。本次修正「成年監護制度」，重在保護受監護宣告之人，維護其人格尊嚴，並確保其權益。鑒於原「禁治產」之用語，僅有「禁止管理自己財產」之意，無法顯示修法意旨，爰將本條「禁治產」，修正為「監護」。
二、按外國立法例，雖有將成年受監護人之法律行為，規定為得撤銷者（例如日本民法第九條）；亦即受監護宣告之人不因監護宣告而完全喪失行為能力。惟因本法有關行為能力制度，係採完全行為能力、限制行為能力及無行為能力三級制；而禁治產人，係屬無行為能力，其所為行為無效。此一制度業已施行多年，且為一般民眾普遍接受，為避免修正後變動過大，社會無法適應，爰仍規定受監護宣告之人，無行為能力。
3
0
