26 歷史法學派偏重下列何者,而與我國重視成文法之現象不同?
(A)習慣法
(B)憲法
(C)自治法規
(D)條約
答案:登入後查看
統計: A(1179), B(62), C(25), D(50), E(0) #3705381
統計: A(1179), B(62), C(25), D(50), E(0) #3705381
詳解 (共 5 筆)
#7234245
歷史法學派偏重下列何者,而與我國重視成文法之現象不同?
(A) 習慣法✔️
-
歷史法學派 :
代表人物薩維尼 (Savigny),認為法律不是由立法者隨意制定的,而是隨著民族的歷史與精神(民族精神)自然生長而成的。主張法律如同語言一樣,是自然演進的結果。因此,他們特別推崇習慣法,認為習慣法最能體現民族的法確信,反對在條件未成熟時進行大規模的成文法典編纂。 -
我國的法律體系:
屬於歐陸法系,採取成文法主義,以立法院通過的法律 (如民法、刑法等) 為主要法源。 -
我國重視「成文法」。反之,歷史法學派則偏重於法律的自然演進與民族精神,最重視 (A) 習慣法,而與我國重視成文法之現象不同。
(B) 憲法❌
憲法是國家最高效力的成文法,是理性設計的產物,與歷史法學派強調的「自然形成」的習慣法概念不同。
ㅤㅤ
(C) 自治法規❌
屬於中央授權或地方議會制定的成文法規,不屬於歷史法學派關注的重點。
ㅤㅤ
(D) 條約❌
屬於國際法上的規範,是國家間簽訂的明文契約,與歷史法學派強調的民族內部自然形成的習慣無關。
22
0
#7327747
習慣法是指在社會中長期存在、反覆施行,且被公眾認可具有法律約束力的「不成文法」。它是成文法律的補充(如民法第1條),只有在法律沒有規定時才適用,並不得違背公序良俗。習慣法需同時具備「多年慣行之事實」與「大眾確信其為法」的要件。
1
0