阿摩線上測驗
28 甲欲殺乙，誤丙為乙而開槍射殺之，這種情形屬於刑法上何種錯誤類型？
(A)容許錯誤
(B)禁止錯誤
(C)客體錯誤
(D)打擊錯誤
答案：登入後查看
統計： A(24), B(50), C(948), D(180), E(0) #3705383
統計： A(24), B(50), C(948), D(180), E(0) #3705383
詳解 (共 6 筆)
✨最佳姐❤️
#7234203
甲欲殺乙，誤丙為乙而開槍射殺之，這種情形屬於刑法上何種錯誤類型？
(A) 容許錯誤❌
- 指行為人誤以為自己處於「正當防衛」或「緊急避難」的情境，但實際上並不存在。
- 例如：以為對方掏槍要殺自己所以先動手，結果對方只是掏手機。這與認錯人無關。
ㅤㅤ
(B) 禁止錯誤❌
- 指行為人不知道自己的行為是法律所禁止的（不知道這樣犯法）。
- 甲明顯知道殺人是犯法的，只是殺錯人，故非禁止錯誤。
ㅤㅤ
(C) 客體錯誤✔️
-
即行為人主觀上認識的客體（他以為他要殺的人），與客觀上行為所侵害的客體（實際被殺的人）同一，但對於該客體的「同一性」（身分）發生誤認。
-
本題情境： 甲看著眼前的人（實際上是丙），心裡以為是乙，於是對著這個人開槍。
-
瞄準對象： 丙（甲誤以為是乙）。
-
實際中彈： 丙。
-
結論： 「心裡想瞄準的那個物體」確實被擊中了，只是甲認錯人。這就是「客體錯誤」。
-
-
根據實務通說的「法定符合說」，因為乙和丙都是「人」（法益價值相等），這種錯誤不阻卻故意。甲對丙仍成立殺人既遂罪。
(D) 打擊錯誤❌
- 又稱「方法錯誤」。 行為人認識的客體，與實際侵害的客體不同。通常是因為瞄準失誤、手滑或外力干擾造成的。
- 例子： 甲想殺乙，瞄準乙開槍，結果因為槍法太爛打偏了，誤中旁邊的丙。
- 本題情境：甲並沒有認錯人（他知道那個是乙），只是打歪了。 對乙（未中）成立殺人未遂；對丙（誤中）成立過失致死。
43
0
AI詳解退散
#7277364
客體錯誤：行為人錯認目標，把A認成B（舉例：抗議民眾把藍亦明誤認成陳其邁，對藍丟雞蛋）
打擊錯誤：行為人犯罪時，要打A卻打到B（舉例：陳月光要拿龍蝦夾鞏黛娜，卻不小心夾到十一姑）
3
0
我要上岸!
#7309052
⚠️類似題之延伸
【114高司法】
24 甲埋伏於路邊欲殺乙，見乙、丙二人並肩而行，舉槍瞄準，儘管知道自己無法排除誤中丙的可能性，但因機不可失，還是決定賭一把。扣下扳機擊發後，子彈未打中乙，卻將丙擊斃。甲應如何論罪？
(A)成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，二者依想像競合之例處斷⭕️
(B)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依想像競合之例處斷
(C)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依實質競合之例處斷
(D)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依法條競合之例處斷
(A)成立殺人既遂罪與殺人未遂罪，二者依想像競合之例處斷⭕️
(B)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依想像競合之例處斷
(C)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依實質競合之例處斷
(D)成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，二者依法條競合之例處斷
1
0
