阿摩線上測驗
30 16 歲之未成年人甲騎摩托車，不慎撞倒闖紅燈之學童乙，致乙受到重傷。下列敘述何者錯誤？
(A)甲行為時有識別能力，與其法定代理人負連帶損害賠償責任
(B)甲行為時無識別能力，由法定代理人單獨負損害賠償責任
(C)甲得主張乙與有過失，減輕賠償金額或免除之
(D)甲僅於故意時才負損害賠償責任
統計： A(128), B(175), C(49), D(706), E(0) #3705385
詳解 (共 5 筆)
-
依據《民法》第 187 條第 1 項，限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
-
16 歲為限制行為能力人。若甲在車禍當下具有「識別能力」（知道自己的行為會造成損害的智識能力），則甲與其法定代理人（通常是父母）必須負連帶賠償責任。
|
民法第 187 條 1 無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任(A)。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任(B)。 |
-
依據《民法》第 187 條第 1 項，限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
-
若甲在行為時不具備識別能力，甲本人不負賠償責任，責任轉由其法定代理人承擔。
-
依據《民法》第 217 條（過失相抵），損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
-
損害之發生或擴大，被害人亦有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。題目中提到學童乙「闖紅燈」，這明顯是與有過失，因此甲可以主張減輕或免除賠償責任。
|
民法第 217 條 1 損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。 2 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。 3 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。 |
-
根據《民法》第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
-
侵權行為的責任並不限於「故意」，「過失」同樣需要負責。
-
題目中提到甲「不慎」撞倒乙，這屬於過失行為，因此甲仍須負損害賠償責任，並非僅限於故意。
|
民法第 184 條 1 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 2 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。 |
第 187 條
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
