阿摩線上測驗
16 有關刑法第 123 條準受賄罪之見解，下列何者錯誤？
(A)仲裁人亦為本罪之行為主體
(B)準受賄罪中「預以職務上之行為」，係指違背職務之行為。不違背職務之行為，不構成準受賄罪
(C)要求賄賂之人成為公務員後，須履行約定之職務上行為，方構成本罪
(D)行為人收取賄賂或不正利益，須與將來之職務上行為具有對價關係
答案：登入後查看
統計： A(758), B(3111), C(1172), D(584), E(0) #3359301
統計： A(758), B(3111), C(1172), D(584), E(0) #3359301
詳解 (共 10 筆)
一定成功
#6282384
第 123 條
於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論
150
1
果凍
#6296712
參考網址https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=123
110
0
金榜題名何大游
#6612371
刑法第123條的準受賄罪是指，行為人在尚未成為公務員或仲裁人時，預先約定或收受賄賂，待其成為公務員或仲裁人後，再履行職務上行為的行為。
2
0
yu
#7333458
B選項（準受賄），用超白話講 ?
? 題目在說什麼？
「預以職務上之行為」＝一定是違背職務嗎？
如果沒有違背職務，就不算犯罪？
? 用生活例子講最清楚
假設你是公務員 ??
有人跟你說：
「我先給你 10 萬，你之後幫我做一件事情。」
這時候重點是：
? 你「先收錢」，之後才做事
? 這就叫「預先收受利益」
❗關鍵迷思（這題在考這個）
很多人會以為：
只有「違法的事情」才算收賄
但其實不是！
? 正確觀念
? 只要是因為職務收錢（先收），就有問題
不管你之後做的事是：
合法 ✔
還是違法 ❌
? 都可能構成「準受賄罪」
? 所以題目那句話哪裡錯？
題目說：
「預以職務上之行為」＝違背職務
❌ 錯！
正確是：
? 「預以職務上之行為」
= 先收錢，之後用職務做事（不論合不合法）
? 再幫你對比一下
類型
是否違法
是否成立
收錢＋做違法的事
❌ 違法
✔ 受賄罪
收錢＋做合法的事
✔ 合法
✔ 準受賄罪
? 一句話記住
公務員「先收錢再辦事」，
不管事情合不合法，都有問題。
? 題目在說什麼？
「預以職務上之行為」＝一定是違背職務嗎？
如果沒有違背職務，就不算犯罪？
? 用生活例子講最清楚
假設你是公務員 ??
有人跟你說：
「我先給你 10 萬，你之後幫我做一件事情。」
這時候重點是：
? 你「先收錢」，之後才做事
? 這就叫「預先收受利益」
❗關鍵迷思（這題在考這個）
很多人會以為：
只有「違法的事情」才算收賄
但其實不是！
? 正確觀念
? 只要是因為職務收錢（先收），就有問題
不管你之後做的事是：
合法 ✔
還是違法 ❌
? 都可能構成「準受賄罪」
? 所以題目那句話哪裡錯？
題目說：
「預以職務上之行為」＝違背職務
❌ 錯！
正確是：
? 「預以職務上之行為」
= 先收錢，之後用職務做事（不論合不合法）
? 再幫你對比一下
類型
是否違法
是否成立
收錢＋做違法的事
❌ 違法
✔ 受賄罪
收錢＋做合法的事
✔ 合法
✔ 準受賄罪
? 一句話記住
公務員「先收錢再辦事」，
不管事情合不合法，都有問題。
ㅤㅤ
------------------------------------------
❗問題不是「有沒有做事」，而是「你為什麼做這件事」。
? 用生活例子講
假設你去辦證件：
A：照規定排隊 → 正常辦
B：塞 1000 元給承辦人 → 讓你插隊或加速
? 即使他「真的幫你辦了」
? 還是有問題
⚖️ 法律在保護什麼？
重點是三件事：
① 公平性
公務員應該：
對所有人「一樣對待」
但收錢後變成：
誰給錢 → 誰比較快、有優勢
? 不公平
② 公務的公正性
公務員應該是：
依法行政（照規則做）
但收錢後變成：
看錢做事
? 會扭曲決定
③ 社會信任
如果大家都知道：
「不塞錢辦不了事」
? 整個政府信用會崩掉
? 為什麼連「有做事」也算賄賂？
因為法律重點在：
❗「對價關係」（有收錢 ↔ 做特定職務行為）
只要是：
因為收錢才做
或加速、放寬、偏袒
? 就成立收賄
? 再講更白話一點
正常情況：
你本來就應該做
但收錢後：
你把「應該做的事」變成「要付錢才做」
? 這才是問題核心
❌ 常見誤解
❌「我也有做事啊」
? 不重要
❌「沒有害人」
? 也不成立
❌「只是加快而已」
? 這就是不公平
? 一句話記住
公務員不能把「公權力」變成「收費服務」
? 用生活例子講
假設你去辦證件：
A：照規定排隊 → 正常辦
B：塞 1000 元給承辦人 → 讓你插隊或加速
? 即使他「真的幫你辦了」
? 還是有問題
⚖️ 法律在保護什麼？
重點是三件事：
① 公平性
公務員應該：
對所有人「一樣對待」
但收錢後變成：
誰給錢 → 誰比較快、有優勢
? 不公平
② 公務的公正性
公務員應該是：
依法行政（照規則做）
但收錢後變成：
看錢做事
? 會扭曲決定
③ 社會信任
如果大家都知道：
「不塞錢辦不了事」
? 整個政府信用會崩掉
? 為什麼連「有做事」也算賄賂？
因為法律重點在：
❗「對價關係」（有收錢 ↔ 做特定職務行為）
只要是：
因為收錢才做
或加速、放寬、偏袒
? 就成立收賄
? 再講更白話一點
正常情況：
你本來就應該做
但收錢後：
你把「應該做的事」變成「要付錢才做」
? 這才是問題核心
❌ 常見誤解
❌「我也有做事啊」
? 不重要
❌「沒有害人」
? 也不成立
❌「只是加快而已」
? 這就是不公平
? 一句話記住
公務員不能把「公權力」變成「收費服務」
1
0
d79h9sfqhv
#7272279
(C) 要求賄賂之人成為公務員後，須履行約定之職務上行為，方構成本罪
|
對公務員行賄罪，顧名思義就是因為「賄賂公務員」而構成犯罪，在貪污治罪條例中又區分為「違背職務行賄罪」及「不違背職務行賄罪」兩種類型。
「不違背職務行賄罪」是指提供好處給公務員，要求該公務員做職權範圍內本來就可以做的事，也就是過去在民間會看到的「塞紅包」風氣
例如：健康食品廠商為求查驗時程快速進行，將裝有現金的「茶葉罐」送給民間查驗機構。
|
1
0
Ting-ya Zhu
#7316934
不違背職務之行為=本來就會做的事情，但是因為還是有收錢，所以仍會構成準受賄罪
準受賄罪=承諾未來當上某職位才能幫忙執行的事而收好處
準受賄罪=承諾未來當上某職位才能幫忙執行的事而收好處
1
0
