26 甲所有的古董花瓶為乙所盜並寄放在丙的古董店裡展售，嗣後為顧客丁所買。關於當事人之間的權利義務，下列敘述何者錯誤？
(A)丙出售古董花瓶的行為，須經甲的承認始生效力
(B)不知情的顧客丁因丙的受讓移轉，取得古董花瓶的所有權
(C)該古董花瓶係盜贓物，甲得於古董花瓶喪失占有之時起一年內向丁請求回復其物
(D)甲須償還丁購買古董花瓶之價金，始得請求回復其物

答案：登入後查看
統計： A(740), B(121), C(1271), D(254), E(0) #505952

詳解 (共 8 筆)

#755161
第 949 條   占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者， 原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復 其物。 依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利
49
1
#750921
是物權行為。
基本上債權行為只要雙方合意就有效了（先不談行為能力，監護宣告），物權行為則是效力未定。
所以現在丙要賣給丁成立的買賣契約，是丙跟丁之間的事，丁說「我要買！」丙說「好我賣給你」就成立了，債權行為跟甲沒有關係；另物權行為方面，要依１１８規定，甲只要說好（承認），丙就獲得物權處分權，即得依７６２規定完成物權行為，使整個法律關係生效並完成。
33
2
#3480634
(A)丙出售古董花瓶的行為，須經甲的承認...
(共 429 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#753502
這題應該會更正答案為「A、C皆可」
(A)：屬「無權處分」：出售他人之物：「債權行為有效」，毋須得到甲的同意。
         但「物權行為效力未定」，不過A選項並未提到物權行為。

         比較：「無權代理」：債權行為、物權行為皆「效力未定」。
12
5
#749671

債權行為有效，物權行為效力未定，要看甲的意思(民法188)。如果甲不承認則無效 。 但有例外，看丙知不知情且重大無過失，丙可以用801.948取得所有權。

12
0
#5932872
盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而...
(共 325 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#749357
想請問A為什麼對呢?
丙乃無權處分，但出售(買賣契約>>債權行為)不應該為有效嗎?
所以出售行為應該不需要甲的承認吧?!
9
0
#749678
所以A選項中"出售古董花瓶的行為"指的是包含兩者嗎(物權行為及債權行為)?!謝謝:)
7
0