阿摩線上測驗
26 關於憲法訴訟新制與過去不同之特色，下列敘述何者錯誤？
(A)應行國民參與審判之案件，由大法官 6 人及國民法官 3 人共同組成憲法法庭審理之
(B)憲法法庭審理結果以裁判方式呈現
(C)憲法法庭應主動公開受理案件之聲請書及答辯書
(D)憲法法庭之判決書應標示主筆大法官
答案：登入後查看
統計： A(3248), B(538), C(769), D(346), E(0) #3117329
統計： A(3248), B(538), C(769), D(346), E(0) #3117329
詳解 (共 10 筆)
禎禎 邀請碼：184567
#5855301
第 3 條
行國民參與審判之案件，由法官三人及國民法官六人共同組成國民法官法庭，共同進行審判，並以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以法官中資深者充之，資同以年長者充之。
中華民國國民，有依本法規定擔任國民法官或備位國民法官，參與刑事審判之權利及義務。
國民法官之選任，應避免選任帶有偏見、歧視、差別待遇或有其他不當行為之人擔任
行國民參與審判之案件，由法官三人及國民法官六人共同組成國民法官法庭，共同進行審判，並以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以法官中資深者充之，資同以年長者充之。
中華民國國民，有依本法規定擔任國民法官或備位國民法官，參與刑事審判之權利及義務。
國民法官之選任，應避免選任帶有偏見、歧視、差別待遇或有其他不當行為之人擔任
203
6
112普考&司五上榜，感謝阿摩
#5858683
題目寫的是"憲法訴訟新制"
但國民法官法第一條：
為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念，特制定本法。
C 憲法訴訟法第 18 條
憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。
聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者，得僅就其他部分公開之。
聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項，由司法院定之。
D 憲法訴訟法 第 33 條
D 憲法訴訟法 第 33 條
判決應作判決書，記載下列事項：
一、當事人姓名、住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。
二、有法定代理人、代表人、管理人者，其姓名、住所或居所及其與法人、機關或團體之關係。
三、有訴訟代理人或辯護人者，其姓名、住所或居所。
四、案由。
五、經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。
六、主文。
七、當事人陳述之要旨。
八、理由。
九、年、月、日。
十、憲法法庭。
判決書應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見，並標示主筆大法官。
判決得於主文諭知執行機關、執行種類及方法。
理由項下，應記載受理依據，及形成判決主文之法律上意見。
(有錯請指教，謝謝)
54
1
☆○奕軍●★
#5847229
職業法官3人跟國民法官6人
30
1
萬晉宏
#5994113
(A) 應行國民參與審判之案件，由國民法官 6 人及法官 3 人共同組成國民法官法庭審理之(國民法官法)
2
0
James Hong
#5850850
0
1
