複選題
26.公務員應迴避而未迴避，所作成之行政處分，其效果如何？
(A)無效
(B)有效
(C)得撤銷
(D)得廢止

答案：登入後查看
統計： A(357), B(422), C(833), D(119), E(7) #142238

詳解 (共 7 筆)

#921384
違法VA撤銷前，有效
33
2
#1013830
違法行政在撤銷前仍為有效，如同違憲之行政命令在宣告違憲前仍有效一般
17
0
#1470210
請問一下，違法的行政處分要不要經撤銷？有的題型說要，有的說自始無效，不用撤銷？
4
2
#5546295
撤銷Anfechtung取消 撤銷...
(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1509648

（自確實知悉撤銷原因時起算）：

行政程序法第 121 條第 1 項規定之「撤銷原因」，乃指行政處分係屬違法

而應予撤銷之原因，包括認定事實及適用法規之瑕疵；又所稱「知有撤銷

原因」，係指明知及確實知曉對處分相對人有撤銷違法處分之原因而言，

並非以知悉違法原因時，為時效起算之始點。如違法原因發生後，對撤銷

處分相對人是否有撤銷處分之原因，尚待進一步確定，自難遽以違法原因

發生時，作為除斥期間之起算點，仍應以有權撤銷之機關確實知曉有撤銷

處分原因時，作為起算點。



1
2
#1419810
違法的行政處分不是要用撤銷嗎？
1
0
#1420121
答案不就是撤銷嗎？
0
1